Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А55-20445/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

управляющего Иринина А.Е. протокола об административном правонарушении и заявление о привлечении к административной ответственности направлены арбитражному управляющему.

Заявитель на основании статьи 28.8 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Факт нарушения законодательства о банкротстве, неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении судом первой и апелляционной инстанциями не установлено.

Основания для признания нарушения малозначительным отсутствуют, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо вредных материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Доказательств исключительности применительно к обстоятельствам совершенного деяния, наличия объективных причин, препятствовавших соблюдению требований Закона № 127-ФЗ, не представлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, признания факта совершения правонарушения, привлечение к ответственности впервые, суд первой инстанции назначил арбитражному управляющему наказание в виде штрафа в минимальном размере, определенном санкцией части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод подателя жалобы о нарушении порядка составления протокола в части извещения лица о дате и времени составления протокола.

Как следует из материалов дела 24.07.2014 года извещение о дате и времени составления протокола на 21.08.2014 года была направлена в адрес арбитражного управляющего: 344092, г. Ростов-на-Дону, а/я 3244, 344092, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Борко дом 5 кв.144 (л.д. 35-36), которое вручено Иринину А.Е. лично 05.08.2014 года (л.д. 37).

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе Арбитражного управляющего Иринина Антона Евгеньевича, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2014 года по делу № А55-20445/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

В.А. Морозов