Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А65-17275/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 декабря 2014 года                                                                       Дело № А65-17275/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 г.,

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2014 г.,

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Кувшинова В.Е., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш» – извещен, не явился;

от Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан – извещен, не явился;

от судебного пристава-исполнителя Исаевой О.В. - извещен, не явился;

от Общества с ограниченной ответственностью «НавекСтройФасад» - извещен, не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года по делу № А65-17275/2014 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш», (ОГРН 1071690011172), г. Казань,

к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Исаевой О.В.,

с участием взыскателя по исполнительному производству - Общества с ограниченной ответственностью «НавекСтройФасад», г. Казань,

с участием заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань,

- о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства №223868/14/06/16 от 30.06.2014, принятого Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Исаевой О.В.;

- о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.07.2014, принятого судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Исаевой О.В. в рамках исполнительного производства №223868/14/06/16;

- об обязании Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казань Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ вернуть на расчетный счет ООО « Ак таш » денежные средства в сумме 1 296 629,80, списанные по инкассовому поручению №6637 от 08.07.2014 с расчетного счета ООО «Ак таш»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ак Таш», РТ, г. Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю Исаевой О.В. (далее -ответчик), с участием взыскателя по исполнительному производству - Общества с ограниченной ответственностью «НавекСтройФасад», РТ, г.Казань, с участием заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Казань,

- о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства №223868/14/06/16 от 30.06.2014, принятого Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Исаевой О.В.;

- о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.07.2014, принятого судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Исаевой О.В. в рамках исполнительного производства №223868/14/06/16;

- об обязании Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казань Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ вернуть на расчетный счет ООО « Ак таш » денежные средства в сумме 1 296 629,80, списанные по инкассовому поручению №6637 от 08.07.2014 с расчетного счета ООО «Ак таш».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2014 года заявленные требования удовлетворены частично.

Суд решил признать недействительным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.07.2014, принятое судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Исаевой О.В. в рамках исполнительного производства №223868/14/06/16, обязать Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ вернуть на расчетный счет ООО « Ак таш » денежные средства в сумме 1 296 629,80, списанные по инкассовому поручению №6637 от 08.07.2014 с расчетного счета ООО « Ак таш», в остальной части заявленных требований отказать.

Не согласившись с выводами суда, Общество с ограниченной ответственностью «Ак Таш» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2014 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства №223868/14/06/16 от 30.06.2014 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства №223868/14/06/16 от 30.06.2014, принятое Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Исаевой О.В.

В апелляционной жалобе указывает, что при принятии судебного акта судом неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным апелляционным судом в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверена законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью « НавекСтройФасад» » (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Ак Таш » (далее - ответчик) о взыскании 8 185 204 руб. 24 коп. задолжности, 675 367 руб. 70 коп. неустойки. (дело №А65-5116/2 014).

Стороны в судебном заседании 24.04.2014г. представили на утверждение суда мировое соглашение от 21.04.2014г.

Определением Арбитражного суда РТ от 28.04.2014 г. (с учетом определения об опечатке) Арбитражный суд Республики Татарстан утвердил заключенное сторонами по делу №А65-5116/2014 мировое соглашение в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик обязуется уплатить сумму долга по договору №98-С от 30 апреля 2013 года в размере 8 185 204 руб. 24 коп. в срок до 30.04.2014 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. В случае неисполнения ответчиком обязательств по выплате до 30.04.2014 г. денежной суммы, обозначенной в п.2 настоящего соглашения, ответчик в рамках договора №98-С от 30.04.2013 г. на проведение субподрядных работ на строительном объекте: « 178 - квартирный жилой дом №2 с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по ул. Горсоветская Кировского района г.Казани » обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по договору №98-С от 30.04.2013 г., начисленной до полного исполнения обязательства ответчика по уплате суммы основного долга и неустойки за каждый день просрочки.

4. В случае своевременного исполнения обязательств ответчиком по выплате денежной суммы, обозначенной в п.2 настоящего соглашения, истец отказывается от своих требований по взысканию с ответчика неустойки по договору №98-С от 30.04.2013 г. в размере 675 367 руб. 70 коп., а также иной неустойки, начисленной до полного исполнения обязательства ответчика по уплате суммы основного долга.

5. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации после утверждения настоящего мирового соглашения при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит возврату 50% суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшуюся часть государственной пошлины в размере 33 652 руб. Ответчик оплачивает истцу в течение двух рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом РТ путем перечисления на его расчетный счет. »

10.07.2014 ООО «Ак таш» в Арбитражный суд РТ подано заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.07.2014, принятое судебным приставом- исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Исаевой О.В. в рамках исполнительного производства № 223868/14/06/16 от 30.06.2014 и об обязании Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан вернуть на расчетный счет ООО «Ак таш» денежные средства в сумме 1296 629,80 руб., списанные по инкассовому поручению №6637 от 08.07.2014 с расчетного счета ООО «Ак таш». Делу был присвоен номер А65-16248/2014.

22.07.2014 ООО «Ак таш» подано исковое заявление о признании недействительным вынесенного Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных пристава г. Казани постановления о возбуждении исполнительного производства № 223868/14/06/16 от 30.06.2014 и повторно заявлено требование об обязании Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан вернуть на расчетный счет ООО «Ак таш» денежные средства в сумме 1296 629,80 руб., списанные по инкассовому поручению №6637 от 08.07.2014 с расчетного счета ООО «Ак таш». Делу был присвоен номер А65-17275/2014.

Определением от 01.08.2014г Арбитражный суд Республики Татарстан объединил указанные дела в одно производство с присвоением номера А65-17275/2014.

При принятии решения о частичном удовлетворении заявленных обществом требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

В установленный мировым соглашением срок ООО « Ак таш » не исполнило условия мирового соглашения в связи с чем, по заявлению взыскателя Арбитражный суд Республики Татарстан выдал исполнительный лист серии АС №003591359.

02.06.2014 ООО « НавекСтройФасад » инкассовым поручением №5677 от 02.06.2014 с расчетного счета ООО « Ак таш » открытого в ОАО « Ак Барс » Банке списано в свою пользу 8 894 223, 94 руб. в рамках взыскания по исполнительному листу от 21.05.2014 по арбитражному делу №А65-5116/2014.

Далее ООО « НавекСтройФасад » обратилось в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г. Казани за взысканием по исполнительному листу от 21.05.2014 по арбитражному делу № А65-5116/2014 неустойки, установленной п. 3 мирового соглашения в связи с не исполнением должником условий мирового соглашения.( правильность начисления размера неустойки в данной ситуации определяется судебным приставом исполнителем.)

30.06.2014 судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского отдела судебных приставов г. Казани Исаевой О.В. по заявлению взыскателя вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 223868/14/06/16 от 30.06.2014 о взыскании с ООО « Ак таш » неустойки в размере 1 296 629,80 руб.

Согласно пункту 3 мирового соглашения, в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга истцу до 30 апреля 2014 года, ответчик уплачивает неустойку по Договору подряда № 98-С от 30.04.2013 года.

Пунктом 10.4 указанного договора, предусматривается ответственность Подрядчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора (Общая сумма Договора составляет 20 059 504,27 (Двадцать миллионов пятьдесят девять тысяч пятьсот четыре) рубля 27 коп., которую ООО «НавекСтройФасад » заявлял в исковом заявлении.

Судом верно отмечено в решении, что поскольку до 30 апреля 2014 года ответчик обязательство по оплате основного долга не выполнил, в соответствии с п. 3 мирового соглашения подлежит взысканию неустойка.

Судом правильно указано на то, что учитывая, что ООО «Ак таш» не исполнило мировое соглашение в установленный указанным соглашением срок, взыскатель правомерно реализовал п.3 мирового соглашения и предъявил к взысканию неустойку, рассчитанную им и проверенную судебным приставом-исполнителем на предмет правильности исчисления размера, поэтому факт возбуждения исполнительного производства на основании заявления взыскателя является правомерным.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 30.06.2014г. судебный пристав - исполнитель Исаева О.В. установила должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником