Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А72-8374/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Так, во всех товарных накладных имеются подписи и штампы ответчика.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт поставки истцом и получение ответчиком продукции на предъявленную к взысканию сумму. В то же время доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил.

Ссылки ответчика на то, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, взысканный судом, является неразумным, отклоняются.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности расходов. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, посчитав данную сумму разумной, исходя из сложившихся в регионе цен на оплату услуг представился.

Так, решением Совета адвокатской палаты Ульяновской области от 08 июня 2009 года (с изменениями по решению Совета АПУО от 03 декабря 2012 года, которые вводятся в действие с 01 января 2013 года) утверждена и рекомендована к применению «Инструкция о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи». Данная инструкция находится в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте адвокатской палаты Ульяновской области по адресу: www.apuo.mpro.ru. В соответствии названной инструкцией размер гонорара за ведение арбитражных дел рекомендовано устанавливать следующие ставки: за консультации - не менее 3 000 рублей; за работу с документами доверителя - не менее 5 000 рублей, за составление искового заявления - не менее 7 000 рублей, за участие в судебном заседании - не менее 15 000 рублей за 1 день работы.

По заключенному 01 апреля 2014 года ООО «Сфера-Д» договору с Афанасьевым С.Н. (представителем ООО «Сфера-Д» по доверенности) стоимость услуг представителя составила 40 000 рублей, из которых: 8 000 руб. - анализ документов, подготовка документов для обращения в суд, изготовление и отправка искового заявления в Арбитражный, суд Ульяновской области и ответчику; 12 000 руб. - представление интересов заказчика на стадии подготовки дела к судебному разбирательству; 20 000 руб. - представление интересов заказчика на стадии судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов на услуги представителя в арбитражном суде неразумной (как указывает ответчик в апелляционной жалобе) не усматривается. поскольку она соответствует сложившимся в регионе ценам, а также степени сложности рассмотренного дела, затратам на подготовку материалов, объему и сложности выполненной представителем работы.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 09 сентября 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 сентября 2014 года по делу №А72-8374/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     А.А.Юдкин

И.С.Драгоценнова