Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А72-186/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

2012 годов).

О наличии указанных обязательств в суде первой инстанции сообщалось участвующим в обособленном споре кредитором – ОАО «Россельхозбанк».

            Следовательно, на момент совершения сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности (неисполненных свыше трех месяцев денежные обязательства), при этом займ является беспроцентным.

            При этом, суд первой инстанции установил, что в соответствии с представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, договору №32 от 28.08.2012г. директором обеих организаций ООО «АгроТемп» (займодавец) и ООО «АгроСамара» (заемщик) на дату заключения договора и перечисления денежных средств являлся Крылов Владимир Николаевич.

Таким образом, сделка, совершенная должником 28.08.2012 г. по выдаче беспроцентного займа является сделкой с заинтересованным лицом (п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве), что лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Следовательно, заемщик – ООО «Агро-Самара» в лице директора Крылова  В.Н. знало о неплатежеспособности должника – ООО «АгроТемп» и о том, что выдача займа в таких условиях нарушает права других кредиторов, т.е. имеется цель причинения имущественного вреда кредиторам.

Этот вывод подтверждается также и тем, что, несмотря на установленный в п. 3.1. договора № 32 срок возврата займа – 31.12.2012, ООО «Агро-Самара» не проявляло никакой инициативы по возврату полученного займа, а ООО «АгроТемп» - не принимало мер к истребованию переданной суммы займа.

Следовательно, оспариваемая сделка – договор займа № 32 от 28.08.2012, заключенный с заинтересованным лицом, в период уже имеющейся неплатежеспособности должника, имеет  целью причинение вреда имущественным правам кредиторов и является недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

При этом, наличие или отсутствие оснований для применения ст. 10 Гражданского кодекса РФ не имеет квалифицирующего значения при признании сделки недействительной по специальным основаниям Закона о банкротстве.

В связи с признанием сделки – договора  займа № 32 от 28.08.2012 на сумму 124 000 руб. недействительной, суд должен применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 Гражданского кодекса РФ, ст. 61.6, 61.8 Закона о банкротстве.

В пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 разъяснено, что если сделка, признанная в порядке главы          Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

С учетом изложенного, определение суда от 24.10.2014 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 октября 2014 г. об отказе в признании сделки конкурсного управляющего ООО «АгроТемп» Каменского А.С. с ООО «Агро-Самара» недействительной по делу № А72-186/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего ООО «АгроТемп» Каменского А.С. удовлетворить.

Признать недействительной сделку должника ООО «АгроТемп» по заключению договора беспроцентного займа № 32 от 28.08.2012 г. с ООО «Агро-Самара», в размере 124 000 руб.

Применить последствия недействительности сделки:

Обязать ООО «Агро-Самара» (ИНН 6313537010, ОГРН 1106313001464), Самарская область, с. Елховка, вернуть в конкурсную массу должника ООО «АгроТемп» (ИНН 7310009581, ОГРН 1057310008183436), Ульяновская область, Мелекесский район, с. Степная Васильевка, сумму 124 000 руб.

Восстановить задолженность ООО «Агро-Самара» в сумме 124 000 руб. для включения в реестр кредиторов должника ООО «АгроТемп» в установленном порядке.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова