Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А72-2280/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

этом истцом не представлено доказательств соблюдения срока информирования пользователей автомобильными дорогами о причинах и сроках временного ограничения движения и возможных путях объезда в соответствии с пунктом 3 Приказа.

Согласно части 4 статьи 30 Закона № 257 в случае принятия решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам владельцы автомобильных дорог обязаны информировать пользователей автомобильными дорогами о сроках таких ограничения или прекращения движения транспортных средств и о возможности воспользоваться объездом.

Пунктом 4 Приказа Минтранса Чувашии № 02-03/14 от 22.02.2013 на КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии  возложена обязанность по обеспечению совместно с дорожными эксплуатирующими организациями установки в течение суток после введения периода временного ограничения движения в весенний период и демонтажа дорожных знаков 3.12 «Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства» и знаков дополнительной информации (таблички) 8.20.1 и 8.20.2 «Тип тележки транспортного средства», предусмотренные правилами дорожного движения.

В соответствии с пунктом 22.7 Приказа МВД РФ от 08.06.1999 № 410 «О совершенствовании нормативно-правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции и организации движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», в том числе, управление ГИБДД, организует контроль за разработкой дислокаций дорожных знаков на дорогах, утверждает их и дает предписания дорожным, коммунальным и другим организациям об установке (снятии) дорожных знаков. Предписывает или разрешает указанным организациям установку других технических средств организации дорожного движения.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств освидетельствования выполненных работ по установке временных дорожных знаков и согласования с Управлением ГИБДД МВД по Чувашской Республике дислокации временных дорожных знаков, ограничивающих нагрузку на ось транспортных средств, до начала их установки, а также их установки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила № 934).

Согласно пункту 2 Правил № 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно пунктам 2.1.1.1.3, 2.2.1.1.3  приказа Минтранса Российской Федерации от 27.04.2011 № 125 "Об утверждении Порядка осуществлении весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств" (далее – Приказ № 125) при проверке на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения  в акте по результатам взвешивания транспортного средства указывается: дата, время и место составления акта; наименование, дислокация и принадлежность контрольного пункта; марка, модель и регистрационный номер транспортного средства; владелец транспортного средства; характеристики груза (делимый/неделимый, спецавтотранспорт); маршрут движения с указанием пройденного расстояния по федеральным автомобильным дорогам/по автомобильным дорогам регионального/межмуниципального/местного значения) (в км); полная масса транспортного средства (т): допустимая и фактическая; расстояние между осями; масса, приходящаяся на ось (т): допустимая, фактическая и (или) указанная в специальном разрешении (при его наличии). Указанный акт подписывается должностным лицом (осуществившим взвешивание транспортного средства), составляется в двух экземплярах, один из которых предоставляется водителю транспортного средства.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 934 размер платы в счет возмещения вреда рассчитывается по формуле, с учетом показателя предельно допустимой массы транспортного средства.

Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных положений Приказа № 125 в представленном акте № 1-254 от 19.04.2013 не указана полная масса транспортного средства (т): допустимая и фактическая, следовательно, данный акт не может быть признан достоверным доказательством размера причинения ответчиком вреда, о взыскании стоимости которого заявлен настоящий иск.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в связи с недоказанностью заявленных требований.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2014 года по делу № А72-2280/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                             О.И. Буртасова

К.К. Туркин