Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А55-11461/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд сделал правильный вывод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства и имеющихся правовых оснований для снижения ее размера.

       В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в возражение против апелляционной жалобы представлены дополнительные доказательства, содержащие сведения о размерах кредитных ставок различных банковских организаций при предоставлении кредитов для целей приобретения сельскохозяйственной техники.

       Возражения истца о том, что указанные сведения приведены по состоянию на 2014 год, что не позволяет применить их в рассматриваемом деле для целей статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отклоняются как не соответствующие закону. Кроме того, истцом не представлены сведения о том, что указанные проценты существенно отличны от процентов, имевших место в период просрочки ответчиком исполнения основного обязательства.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно взыскана неустойка в сумме 85455,75 руб., рассчитанная судом исходя из двукратной ставки рефинансирования банка  в соответствии с периодами и суммами задолженности, определенными истцом в уточненном расчете.

       В силу изложенного апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. 

       В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

       Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 года, принятое по делу №А55-11461/2014, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст Гарант» - без удовлетворения.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст Гарант» (ОГРН 1136316000974, ИНН 6316182661), город Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                    С.Ю. Николаева

                                                                                                   Н.Ю. Пышкина