Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А72-4204/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

РФ, и предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного и применения ст. 2.9 КоАП РФ судом  не усмотрено.

Довод заявителя о том, что указанная в оспариваемом постановлении денежная операция от 11.02.2014 не относится к платежам ООО «ГК «УО АМЕТИСТ», так как дом по указанному адресу не находится в управлении общества, правомерно не принят судом в качестве основания отмены постановления от 02.04.2014 N 55/877. Данный платеж указан как последний поступивший, между тем материалы проверки (в частности, выписка из лицевого счета 40702810969000010296 за период с 01.01.2013 по 11.02.2014) подтверждают поступление денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в домах, находящихся в управлении заявителя (в частности, г. Ульяновск, ул. Шолмова, 5).

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении требований заявителя правомерно отказано судом первой инстанции.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела,  основаны на правильном применении норм права и согласуются с позицией, изложенной в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А72-10324/2013, от 27.01.2014 по делу № А72-12152/2013, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А12-15892/2014. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе Общества  не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2014 года по делу № А72-4204/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          Е.Г. Филиппова

                                                                                                                    А.А. Юдкин