Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А65-16917/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

период, начиная с 17 июля 2011 года.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом представлено не было.

Таким образом, обоснованным периодом для предъявления требований о взыскании платы за пользование ответчиком земельным участком в отсутствие правовых оснований является период с 17 июля 2011 года по 22 сентября 2014 года (заявленную истцом дату).

С учетом вышеизложенного следует произвести перерасчет неосновательного обогащения.

УПКЗ с 2011 года до 2013 год согласно расчёту истца, равен 8 638 руб. 93 коп. С 2014 года равен 4 822 руб. 43 коп.

В соответствии с Решениями Казанской городской думы от 24 октября 2011 года № 12-8 и от 11 ноября 2013 года, ставка земельного налога в 2011 году составляла 0,55 %;  в 2012 году и 2013 году - 0,61 %, а в 2014 году - 1,3 %.

Поправочный коэффициент, учитывающий вид разрешённого использования земельного участка, установлен постановлением КМ РТ от 09 февраля 1995 года № 74 и равен 2.

Следовательно, за период с 17 июля 2011 года по 22 сентября 2014 года подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 203 826 руб. 05 коп., из которых:

- за период с 17 июля по 31 декабря 2011 года - в месяц 4 672 руб. 22 коп. (8 638,83 х 590 х 0,55 % х 2 : 12); за 5 мес. 15 дней – 25 621 руб. 85 коп.;

- за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года – в месяц 5 181 руб. 92 коп. (8 638,93 х 590 х 0,61 % х 2 : 12); за 24 мес. – 124 366 руб. 08 коп.;

- за период с 01 января по 22 сентября 2014 года – в месяц 6 164 руб. 67 коп. (4 822,43 х 590 х 1,3 % х 2 :12); за 8 мес. 22 дня – 53 838 руб. 12 коп.

В остальной части во взыскании неосновательного обогащения требования следует оставить без удовлетворения.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку просрочка внесения ответчиком платы подтверждается материалами дела и последним не опровергнута, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Судом апелляционной инстанции произведён перерасчёт процентов за каждый из периодов просрочки оплаты, начиная с 17 июля 2011 года и заканчивая 22 сентября 2014 года с учётом размера платы в каждый из периодов и применения срока исковой давности.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, после перерасчёта  составил 53 529 руб. 82 коп. (203 826,05 х 1 146 х 8,25 / 36000).

В остальной части во взыскании процентов следует отказать.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований с учётом того, что истец освобождён от её уплаты в силу закона.

Кроме того, руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 4 апреля 2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению сумму с момента вступления его в законную силу и до фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года, принятое по делу № А65-16917/2014, подлежащим изменению с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года, принятое по делу № А65-16917/2014, изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тароремонтное предприятие" (ОГРН 1021603632930, ИНН 1660002052), гор. Казань, в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), гор. Казань, 257 355 руб. 87 коп., в том числе: 203 826 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 53 529 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тароремонтное предприятие" (ОГРН 1021603632930, ИНН 1660002052), гор. Казань, в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", гор. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) проценты, начисленные на взысканную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком истцу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тароремонтное предприятие", гор. Казань, (ОГРН 1021603632930, ИНН 1660002052) в доход бюджета 7 137 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Е.М. Балакирева

Н.Ю. Пышкина