Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А55-7829/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

расчётные счета ООО «Транс-Лайн» в перечисленных кредитных организациях. Исполнительные листы были возвращены в адрес ООО ЛК «ТК Лизинг» неисполненными.

В этой связи 18.04.2011 истец направил указанные предъявленные ранее в банки должника исполнительные документы (АС № 001893100, АС №001895299, АС № 002967952), а также вновь выданный судом исполнительный лист АС № 002970483, в ООО «Волжский социальный банк», в котором находился единственный на тот период расчетный счет ООО «Транс-Лайн» №  40702810800000005110.

Данные обстоятельства подтверждаются отметкой банка от 18.04.2011 на копии сопроводительного письма ООО ЛК «ТК Лизинг» от 15.04.2011 исх. №119.

14.12.2011 письмом № 395 в названую кредитную организацию был направлен и исполнительный лист АС № 003725079.

Как указал истец, 30.12.2011 из отчета конкурсного управляющего Белякова Д.Е. ему стало известно, что 06.06.2011 конкурсным управляющим в нарушение п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве был заново открыт расчётный счет № 40702810300000005803в ОАО КБ «Солидарность», по которому стали осуществляться все приходные и расходные операции ООО «Транс-Лайн», при этом счет в ООО «Волжский социальный банк» не был закрыт и продолжал использоваться конкурсным управляющим для сбора исполнительных документов по обязательствам должника, включая текущие.

Об открытии нового счета ОАО КБ «Солидарность», как указал истец, ООО ЛК «ТК Лизинг» не уведомлялось и продолжало держать исполнительные документы в ООО «Волжский социальный банк» и направлять исполнительные листы на единственный известный кредитору расчетный счет должника.

Расчетный счет №40702810800000005110 в ООО «Волжский социальный банк» был закрыт только с января 2012г.

Из отчета конкурсного управляющего от 20.06.2012 об использовании денежных средств должника (стр. 4,5 отчета) следует, что за счет поступивших 19.12.2011 денежных средств 20.12.2011 были удовлетворены требования иных кредиторов: ООО «Оптимус» в сумме 3 087 527, 56 руб.  и ООО «Самараоблагропромснаб» в сумме 3 921 056, 42руб.

Впоследствии 10.02.2012 денежные средства в сумме 6 472 645, 71 руб. были списаны по исполнительному листу сер. АС № 002975804 от 08.06.2011, и в сумме 9 045 273, 32 руб.  - по исполнительному листу в пользу ООО «УМГА» (стр. 5 отчета).

Таким образом, согласно отчету конкурсного управляющего ООО «Транс-Лайн»  за период с 06.06.2011 по 22.03.2012 всего на погашение текущих обязательств должника было израсходовано 27 645 499,66 руб., однако текущие обязательства перед ООО ЛК «ТК Лизинг» не погашались вообще, хотя требования по текущим платежам были предъявлены ранее иных кредиторов.

Суд первой инстанции, установив, что исполнительные листы ООО ЛК «ТК Лизинг»  были предъявлены в банк в период 03.12.2010 по 15.12.2011, однако,  исполнены не были ни в каком размере, пришел к выводу об удовлетворении исковых требования в части взыскания убытков, посчитал, что убытки истцу причинены в результате противоправных действий арбитражного управляющего Белякова Д.Е.

Между тем, судом не учтено следующее.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2012 по делу № А55-26862/2009, установлено, что на дату открытия конкурсного производства у должника имелось несколько расчетных счетов, закрытых конкурсным управляющим в период с февраля по март 2011 года, за исключением расчетного счета № 40702810800000005110 в ООО "Волжский социальный банк".

Впоследствии при наличии имеющегося расчетного счета должника, открытого в ООО "Волжский социальный банк", 06.06.2011 конкурсный управляющий Беляков Д.Е. открыл расчетный счет должника в ОАО КБ "Солидарность" № 40702810300000005803, который использовался в качестве основного счета должника в ходе конкурсного производства.

Расчетный счет в ООО "Волжский социальный банк" был закрыт конкурсным управляющим 29.12.2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2012 по делу № А55-26862/2009 также установлены следующие обстоятельства.

ООО ЛК "ТК Лизинг" имело возможность узнать об открытии расчетного счета в ОАО КБ "Солидарность" в июле 2011 года и предъявить затем исполнительные документы на взыскание денежных средств по текущим обязательствам, поскольку на указанный момент являлось и конкурсным кредитором должника на основании определений суда по делу  № А55-26862/2009 от 06.05.2011 и от 24.06.2011.

Как установлено судом, очередные собрания кредиторов должника состоялись 29.07.2011 и 19.11.2011, о дате проведения которых ООО ЛК "ТК Лизинг" было уведомлено 18.07.2011 и 06.10.2011, соответственно.

Судом также установлено, что на каждом из указанных собраний кредиторам были предоставлены отчеты конкурсного управляющего, в которых содержались сведения о закрытии/открытии расчетных счетов должника, а также сведения о счете, который был определен основным счетом должника – расчетном счете в ОАО КБ «Солидарность».

При наличии картотеки по расчетному счету № 40702810800000005110 в ООО "Волжском социальном банке" на сумму, превышающую сумму долга перед ООО ЛК "ТК Лизинг", возможность получения денежного удовлетворения не являлась безусловной, с учетом предъявления исполнительных листов в банк в апреле 2011 года.

В соответствии с  частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2012 по делу № А55-26862/2009, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО ЛК "ТК Лизинг"  с июля 2011 года должно было узнать об открытии основного счета должника  в ОАО КБ «Солидарность», однако, не  проявило должную заботливость и осмотрительность в целях защиты своего права по текущим обязательствам до 03.02.2012 (дата подачи жалобы на действия конкурсного управляющего), не заявляло возражений относительно ведения второго счета должника в данный период.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, подтверждающих вину конкурсного управляющего и наличие причинно-следственной связи между неправомерным действием (бездействия) конкурсного управляющего должника и убытками, возникшими вследствие не удовлетворения текущих платежей.

Представленное  истцом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2013,  не может быть принято в качестве доказательства по делу, поскольку в силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части признания незаконными действий Белякова Д.Е., выразившихся в не удовлетворение требований истца по текущим обязательствам в нарушение календарной очередности предъявления требований, установленной абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, и в части взыскания убытков не обоснованны и не подлежат удовлетворению, а решение суда подлежит отмене на основании пунктов 2-4 части 1, части 2, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины последняя в размере 38 477 руб. (4 000 руб. по требованию неимущественного характера + 34 477 руб. по требованию имущественного характера) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ответчика по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2014 года по делу № А55-7829/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Прекратить производство по делу в части признания незаконными действий Белякова Дениса Евгеньевича в виде нарушения последним пункта 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности и банкротстве" в период исполнения Беляковым Денисом Евгеньевичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транс- Лайн" с 06.06.2011 по 29.12.2011.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "ТК Лизинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 38 477 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "ТК Лизинг" в пользу Белякова Дениса Евгеньевича 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                               С.А. Кузнецов

К.К.Туркин