Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А72-6802/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Российской Федерации от 29.12.2000г. № 1021
(далее – Основные положения), установлено,
что государственное регулирование в
области оптовых цен на газ, за исключением
оптовых цен на природный газ, реализуемый
на товарных биржах; тарифов на услуги по
транспортировке газа по магистральным
газопроводам для независимых организаций;
тарифов на услуги по транспортировке газа
по газопроводам, принадлежащим независимым
газотранспортным организациям; тарифов на
услуги по транспортировке газа по
газораспределительным сетям; размера платы
за снабженческо-сбытовые услуги,
оказываемые конечным потребителям
поставщиками газа (при регулировании
оптовых цен на газ) осуществляется
Федеральным органом исполнительной власти
в сфере государственного регулирования цен
(тарифов), которым в настоящее время
является Федеральная служба по тарифам, в
соответствии с Положением о Федеральной
службе по тарифам, утверждённым
постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г.
№ 332.
Согласно п. 10 Основных положений регулирование розничных цен на газ, реализуемый населению, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации. Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методические указания по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утверждены приказами ФСТ РФ от 15.12.2009г. № 411-э/7 и 412-э/8. На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует вышеуказанным нормам права, а также условиям договора. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014г. по 05.05.2014г. в сумме 118 977 руб. 86 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в размере 118 977 руб. 86 коп. за период с 26.03.2014г. по 05.05.2014г. При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм права и условий заключенного сторонами договора. Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2014 по делу № А72-6802/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (ИНН 7321032543, ОГРН 1027301057959) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.М. Балакирева Судьи С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А55-4595/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|