Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А72-6802/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 04 декабря 2014 года Дело № А72-6802/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2014 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2014 года по делу № А72-6802/2014 (судья Рипка А.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (ИНН 7321032543, ОГРН 1027301057959) о взыскании 19 611 442 руб. 25 коп., в отсутствие сторон, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» о взыскании 19 611 442 руб. 25 коп., в том числе: 19 492 464 руб. 39 коп. – сумма основного долга за поставленный в феврале, марте 2014г. газ по договору №57-5-6004/14 от 01.12.2013г., 118 977 руб. 86 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014г. по 05.05.2014г. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2014 исковые требования удовлетворены, с ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскано 19 492 464руб. 39коп. – основной долг, 118 977руб. 86коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 105 781руб. 18коп.– в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. При неисполнении решения суда с ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства дела, в связи с этим неправильно применен закон. По мнению ответчика, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" в одностороннем порядке определило, что стоимость газа, отпускаемого ООО "ТЭВиС" в феврале 2014г. составляет 3801,36 руб/тыс м3, а в марте 2014г. - 3822,98 руб/тыс м3. В тоже время уставной и единственной деятельностью ответчика является деятельность по производству тепловой энергии на 80% для населения г.Новоульяновск. Тарифы на тепловую энергию, производимую ООО "ТЭВиС" устанавливаются и установлены на 2014г. государством в лице Министерства экономики Ульяновской области из расчета минимальной цены за газ в размере 3713 руб. В связи с этим, заявитель жалобы считает, что стоимость отпускаемого газа для ООО "ТЭВиС" должна определяться исходя из предельного минимального уровня оптовой цены на газ и составлять 3713 руб/тыс м3. Таким образом, по мнению ответчика, истцом незаконно излишне взысканы денежные средства в размере 367810, 62 руб. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.12.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и ООО «ТЭВиС» (Покупатель) заключен договор на поставку газа № 57-5-6004/14, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС № 43 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (пункт 2.1 договора). В соответствии с п. 2.1.3. Договора №57-5-6004/14 от 01.12.2013г. стороны согласовали объекты поставки газа. Согласно п. 2.1.2 договора №57-5-6004/14 от 01.12.2013г. стороны согласовали объем поставляемого газа. Согласно п. 8.1. договора поставки газа №57-5-6004/14 от 01.12.2013г. договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по Договору подлежат исполнению Сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014. Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в феврале, марте 2014г. газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа. Истцом ответчику на оплату выставлены счета - фактуры №4708 от 28.02.2014, №8342 от 31.03.2014г. Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленный ему газ в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд. Данные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска. Исследовав обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив отсутствие доказательств оплаты долга, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539-547 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из материалов дела, согласно условиям договора ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» поставило ответчику в феврале, марте 2014г. газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа. На оплату за отпущенный газ ответчику выставлены счета - фактуры №4708 от 28.02.2014, №8342 от 31.03.2014г. Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из материалов дела следует, что ответчик возражений по факту поставки газа по договору за спорный период и доказательств оплаты в полном объеме не представил. Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривая объемы поставленного газа не согласился с суммой задолженности, считает что ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" неправомерно в одностороннем порядке определило, что стоимость газа, отпускаемого ООО "ТЭВиС" в феврале 2014г. составляет 3801,36 руб/тыс м3, а в марте 2014г. - 3822,98 руб/тыс м3, поскольку уставной и единственной деятельностью ответчика является деятельность по производству тепловой энергии на 80% для населения г.Новоульяновск. По мнению ответчика, стоимость отпускаемого истцом газа должна определяться исходя из предельного минимального уровня оптовой цены на газ, что составляет 3713 руб/тыс м3. Таким образом, по мнению ответчика, истцом незаконно излишне взысканы денежные средства в размере 367810, 62 руб. Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом ответчика по следующим основаниям. В соответствии с п. 4.7 договора поставки газа №57-5-6004/14 от 01.12.2013г, подписанного без протокола разногласий предусмотрено, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте поданного-принятого газа, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемаха газа в целом по договору и месячный объем по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО. В силу п.5.2 договора №57-5-6004/14 от 01.12.2013г. оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров), приведенную к следующим условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/м.). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по формуле: Ц*Qрфакт Цфакт = ______________________ 7900 ккал/м (33080кДж/м), где: Ц – оптовая цена на газ, определённая по формуле цены газа, утверждённой ФСТ России, Qрфакт - фактическая объемная теплота сгорания в ккал/м (кДж/м), указанная в паспортах качества поставщика, Цфакт -оптовая цена после перерасчета. В соответствии с п.5.3 договора, фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12. Согласно п.5.4 договора №57-5-6004/14 от 01.12.2013г. расчеты за поставку производятся Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями, в которых указывается: назначение платежа, номер и дата заключения договора поставки газа; сумма платежа с выделением суммы НДС. Приказом ФСТ от 26.09.2013 N 177-э/2 утверждены оптовые цены на газ, используемые в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, в соответствии с приложением. Согласно приложению к данному приказу для Ульяновской области минимальный уровень оптовой цены на газ с 01.01.2014 г. установлен в размере 3 713 руб./1000 куб.м., который и использовался при расчёте цены на газ в связи с отклонением фактической объемной теплоты сгорания от расчетной (7900 ккал/куб.м) согласно формуле, приведенной в п.5.2 договора. В соответствии с паспортом качества природного газа за февраль 2014г. и март 2014г. среднемесячный показатель фактической теплоты сгорания составил 8088 ккал/м.куб. и 8134 ккал/м.куб. соответственно, что является отклонением от расчетной теплоты сгорания 7900 ккал/м.куб. Следовательно, в силу п.5.2 договора оптовая цена на газ подлежит перерасчёту по формуле: (3 713 х 8088) : 7900 = 3 801руб. 36коп. за февраль 2014г. и (3 713 х 8134) : 7900 = 3 822руб. 98коп. за март 2014г. Таким образом, фактическая цена за газ, поставленный в адрес ООО «ТЭВиС» в феврале, марте 2014г., составляет 19 492 464 руб. 39 коп., что соответствует цене, выставленной в счетах-фактурах №4708 от 28.02.2014, №8342 от 31.03.2014г. При таких обстоятельствах, перерасчет оптовой цены на газ произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора. Основной долг по счетам-фактурам №4708 от 28.02.2014, №8342 от 31.03.2014г. составляет 19 492 464 руб. 39 коп. Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о неправомерном установлении истцом цены на газ, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ договор на поставку газа является публичным, и согласно п. 2 данной статьи цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. На основании п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Согласно ст. 23 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и порядок их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территорий субъектов Российской Федерации. Пунктом 7 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А55-4595/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|