Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А65-11613/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
об уменьшении неустойки, но никаких
доказательств, подтверждающих явную
несоразмерность неустойки последствиям
нарушения обязательства, в силу ст. 65 АПК РФ
не представил.
Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв на исковое заявление Истца в суд первой инстанции не представил. Следовательно, Ответчик не оспаривал свои обязательства по договору поставки/не возражал против его условий, согласно которому неустойка установлена в размере 0,5% от просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Ссылка ответчика на чрезмерно высокий размер неустойки является не состоятельной, во-первых, размер неустойки 0,5% предусмотрен договором поставки, заключенным между Истцом и Ответчиком, во-вторых Ответчик не исполнил свою прямую обязанность в предоставлении доказательств несоразмерности неустойки. Данная позиция суда первой инстанции нашла отражение в судебной практике, аналогична выводам Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13. Податель жалобы указывает, что истец пытается заполучить неустойку, злонамеренно, оттягивая время, тем самым увеличивая ее размер. Однако решение суда от 22.01.2014 г. по делу № А65-23196/2013 о взыскании основного долга Ответчик добровольно не исполнил, не обжаловал, взысканную сумму основного долга добровольно не погашал. Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется. Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2014 года по делу № А65-11613/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий Е.М. Рогалева Судьи П.В. Бажан В.В. Кузнецов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А55-17690/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|