Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А55-8984/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

трансформаторов; г) линейного шкафа ЩО-59, укомплектованного низковольтными автоматическими выключателями в количестве 4 (четырех) штук, количество шкафов ЩО-59 – 4 (четыре) штуки (т.2 л.д.111-112).

Истец обратился в суд с требованием о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на объект недвижимости - электрические сети литера XX и оборудование, расположенное в ТП-3, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Ленинский район, ул.Красноармейская, д.1.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Истец считает, что зарегистрированное право собственности ответчика на указанный объект недвижимости нарушает его права на имущество, приобретенное по договору №14-12 от 15.08.2013 у общества с ограниченной ответственностью «ОптТоргЛюкс»: а) трансформатор силовой масляный ТМГ 1000/10-01 У1 (№13899), расположенный в здании Струковского торгового комплекса по адресу: г.Самара, ул.Куйбышева, 128А; кабельная линия 6 кВт от ячейки №8 ПС-35/6 от ЗАО ССК до ТП, общей длиной 2х50 метров, тик кабеля АСБ 3х120; низковольтная ячейка в ГРЩ РУ-0,4 с коммутационным оборудованием, составляющим его неотъемлемую часть, в том числе: масляные автоматические разъединители АВТ А 314 - 2 шт., трансформаторы тока типа Т-0,66, приборы учета; кабельная линия 6 кВт от ячейки №8 ПС-35/6 от ЗАО ССК до ТП-3 длиной 2х50 метров, тип кабеля АСБ 3х120, отходящие кабели от ТП до точек подключения в РП по адресу: ул.Куйбышева, 128А – 10 м, тип кабеля ААВГ 4х120 – 2 шт. (т.1 л.д.134-136).

Как следует из утверждений самого истца, указанное имущество является движимым, тогда как за ответчиком зарегистрировано право собственности на объект недвижимости. Правовой статус недвижимости указанного объекта установлен вступившим в силу решением суда, которым за ОАО «Средневолжский станкостроительный завод» признано право собственности на данное имуществом как на объект недвижимости.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2012 года по делу №А55-23712/2012, которым признал право собственности ОАО «Средневолжский станкостроительный завод» на объект недвижимости – сооружение электрические сети литера XX, расположенный по адресу: г.Самара, Ленинский район, ул.Красноармейская, д.1, и определение 12.02.2013 о разъяснении указанного решения не обжалованы и вступили в законную силу.

Поэтому довод истца о том, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на часть движимого имущества (объекты электросетевого хозяйства), собственником которых он является, направлен на пересмотр в неустановленном процессуальным законом порядке вступившего в законную силу решения суда и не может быть принят судом. По этому же основанию не могут быть приняты судом доводы истца, направленные на опровержение выводов суда об основаниях приобретения ОАО «Средневолжский станкостроительный завод» права собственности на указанный объект.

Довод истца о том, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на фактически не существующие объекты, также не может быть принят судом.

Как следует из материалов дела, за ответчиком зарегистрировано право собственности на один объект недвижимости. Замена отдельных его частей не прекращает существование объекта в целом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права и требование о признании отсутствующим зарегистрированного права ответчика на объект недвижимости - электрические сети литера XX и оборудование, расположенное в ТП-3, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Ленинский район, ул.Красноармейская, д.1, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 8 сентября 2014 года по делу №А55-8984/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Риэлтерский строительный центр «Мабис» - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                       В.В.Карпов

Судьи                                                                                                     Н.Ю.Пышкина

Е.А.Терентьев