Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А55-14347/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(роликов) к автомобилям «ВАЗ» с использованием товарного знака «VBF», правообладателем которого является ЗАО «ВПЗ».

По утверждению общества, в указанном помещении оно осуществляет деятельность, связанную с развитием подводных видов спорта и других водных видов спорта и никогда не осуществляло продажи автозапчастей.

Кроме того, общество ссылается на то, что автозапчасти, являвшиеся предметом исследования, ему не принадлежат и у него не изымались.

Судом правильно указано на то, что данные доводы общества, административным органом не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

Как следует из Протокола осмотра помещений, территорий от 16.04.2014 и Протокола изъятия вещей и документов от 16.04.2014, законный представитель общества при осмотре и изъятии не присутствовал.

Полномочия Демидовой Светланы Григорьевны, присутствовавшей при составлении указанных протоколов, административным органом в ходе рассмотрения не подтверждены.

С учетом изложенного судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Амадео» к административной ответственности в связи с недоказанностью наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные закрытым акционерным обществом «Вологодский подшипниковый завод»  в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2014 года по делу № А55-14347/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

В.В. Кузнецов