Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А55-10844/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу ответчика необоснованной по следующим мотивам.

Ссылки ответчика на незаконность действий истца по не предоставлению ответчику спорного земельного участка в установленный законом срок, не могут повлиять на обязанность землепользователя (ответчика) оплачивать пользование землей и соответственно ответственности ответчика за неисполнение указанной обязанности в спорном периоде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 г. №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» обязательство по внесению арендной платы сохраняется за покупателем земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности вплоть до государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок к его покупателю.

Таким образом, несмотря на установленный факт несвоевременного исполнения истцом обязанности по предоставлению земельного участка в собственность ответчику, данное обстоятельство не может свидетельствовать о злоупотреблении истца своими правами при предъявлении к обществу требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

В силу этого апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.    

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года, принятое по делу №А55-10844/2014, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пром-Инвест» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    Е.А. Терентьев

Судьи                                                                                                               Н.Ю. Пышкина

                                                                                                   Е.М. Балакирева