Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А55-26888/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 декабря 2014 года                                                                           Дело № А55-26888/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей  Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.А.,

с участием:

от ФНС России – представитель Багышова Е.Э. по доверенности от 15.04.2014,

Габдрахманов Раян Хайдарович – лично, паспорт,

Зайдуллин Рим Фатихович – лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2014 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Габдрахманова Раяна Хайдаровича,  на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2014 года по заявлению конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок (вх. № 69438 от 10.06.2014) по делу № А55-26888/2009 (судья О.И. Серебрякова) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Пронинский шпалопропиточный завод», (ИНН 6373002629),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 30.04.2010 г. открытое акционерное общество «Пронинский шпалопропиточный завод», 446950, Самарская область, Клявлинский район, ст. Пронино  (далее по тексту - ОАО Пронинский шпалопропиточный завод», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением арбитражного суда Самарской области от 12.08.2013 г. Горбачева Наталия Викторовна утверждена конкурсным управляющим ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод», 446950. Самарская область, Клявлинский район, ст. Пронино,  ИНН 6373002629.

В рамках дела № А55-26888/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» конкурсный управляющий Горбачева Наталия Викторовна обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением:

1. Признать недействительной сделку по зачету взаимных требований на основании           Акта зачета взаимных требований от 06.06.2011 г. на сумму 58 500,00 руб. между ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» и Габдрахмановым Р.Х.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» перед Габдрахмановым Р.Х. по договору займа № 2 от 06.06.2011 г. в размере 58 500,00 руб. и взыскании с Габдрахманова Р.Х. денежных средств по договору поставки № 2 от 06.06.2011 г. в размере 58 500,00 руб. в конкурсную массу ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод».

2. Признать недействительной сделку по зачету взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 04.07.2011 г. на сумму 230 175,00 руб. между ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» и Габдрахмановым Р.Х.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» перед Габдрахмановым Р.Х. по договору займа № 4 от 01.07.2011 г. в размере 230 175.00 руб. и взыскании с Габдрахманова Р.Х. денежных средств по договору поставки № 6 от 04.07.2011 г. в размере 230 175,00 руб. в конкурсную массу ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод».

3. Признать недействительной сделку по зачету взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 28.07.2011 г. на сумму 43 843,98 руб. между ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» и Габдрахмановым Р.Х.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления Задолженности ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» перед Габдрахмановым Р.Х. по договору займа № 3 от 23.06.2011 г. в размере 43 843,98 руб. и взыскании с Габдрахманова Р.Х. денежных средств по договору поставки № 5 от 26.06.2011 г. в размере 43 843,98 руб. в конкурсную массу ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод».

4. Признать недействительной сделку по зачету взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 28.07.2011 г. на сумму 244 436,38 руб. между ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» и Габдрахмановым Р.Х.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» перед Габдрахмановым Р.Х. по договору займа № 5 от 26.07.2011 г. в размере 244 436,38 руб. и взыскании с Габдрахманова Р.Х. денежных средств по договору поставки № 7 от 28.07.2011 г. в размере 244 436,38 руб. в конкурсную массу ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод».

5. Признать недействительной сделку по зачету взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 31.08.2011 г. на сумму 240 285,31 руб. между ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» и Габдрахмановым Р.Х.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» перед Габдрахмановым Р.Х. по договору займа № 6 от 30.08.2011 г. в размере 240 285,31 руб. и взыскании с Габдрахманова Р.Х. денежных средств по договору поставки № 4 от 31.08.2011 г. в размере 240 285.31 руб. в конкурсную массу ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод».

6. Признать недействительной сделку по зачету взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 29.09.2011 г. на сумму 79 278,95 руб. между ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» и Габдрахмановым Р.Х.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» перед Габдрахмановым Р.Х. по договору займа № 7 от 27.09.2011 г. в размере 79 278,95 руб. и взыскании с Габдрахманова Р.Х. денежных средств по договору поставки № 8 от 29.09.2011 г. в размере 79 278.95 руб. в конкурсную массу ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод».

7. Признать недействительной сделку по зачету взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 21.10.2011 г. на сумму 130 160,50 руб. между ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» и Габдрахмановым Р.Х.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» перед Габдрахмановым Р.Х. по договору займа № 8 от 17.10.2011 г. в размере 130 160,50 руб. и взыскании с Габдрахманова Р.Х. денежных средств по договору поставки № 9 от 21,10.2011 г. в размере 130 160,50 руб. в конкурсную массу ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод».

8. Признать недействительной сделку по зачету взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 14.11.2011 г. на сумму 45 000.00 руб. между ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» и Габдрахмановым Р.Х.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» перед Габдрахмановым Р.Х. по договору займа № 9 от 10.11.2011 г. в размере 45 000,00 руб. и взыскании с Габдрахманова Р.Х. денежных средств по договору поставки № 10 от 14.11.2011 г. в размере 45 000,00 руб. в конкурсную массу ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод».

Определением арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Зайдуллин Рим Фатихович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 заявление конкурсного управляющего ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» Горбачевой Н.В. к ответчику Габдрахманову Р.Х. о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок удовлетворено.

Суд признал недействительными:

Сделку по зачету взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 06.06.2011 г. на сумму 58 500,00 руб. между ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» и Габдрахмановым Р.Х.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» перед Габдрахмановым Р.Х. по договору займа № 2 от 06.06.2011 г. в размере 58 500,00 руб. и взыскании с Габдрахманова Р.Х. денежных средств по договору поставки № 2 от 06.06.2011 г. в размере 58 500,00 руб. в конкурсную массу ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод».

Сделку по зачету взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 04.07.2011 г. на сумму 230 175,00 руб. между ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» и Габдрахмановым Р.Х.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» перед Габдрахмановым Р.Х. по договору займа № 4 от 01.07.2011 г. в размере 230 175.00 руб. и взыскании с Габдрахманова Р.Х. денежных средств по договору поставки № 6 от 04.07.2011 г. в размере 230 175,00 руб. в конкурсную массу ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод».

Сделку по зачету взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 28.07.2011 г. на сумму 43 843,98 руб. между ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» и Габдрахмановым Р.Х.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления Задолженности ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» перед Габдрахмановым Р.Х. по договору займа № 3 от 23.06.2011 г. в размере 43 843,98 руб. и взыскании с Габдрахманова Р.Х. денежных средств по договору поставки № 5 от 26.06.2011 г. в размере 43 843,98 руб. в конкурсную массу ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод».

Сделку по зачету взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 28.07.2011 г. на сумму 244 436,38 руб. между ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» и Габдрахмановым Р.Х.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» перед Габдрахмановым Р.Х. по договору займа № 5 от 26.07.2011 г. в размере 244 436,38 руб. и взыскании с Габдрахманова Р.Х. денежных средств по договору поставки № 7 от 28.07.2011 г. в размере 244 436,38 руб. в конкурсную массу ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод».

Сделку по зачету взаимных требований на основании

Акта зачета взаимных требований от 31.08.2011 г. на сумму 240 285,31 руб. между ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» и Габдрахмановым Р.Х.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» перед Габдрахмановым Р.Х. по договору займа № 6 от 30.08.2011 г. в размере 240 285,31 руб. и взыскании с Габдрахманова Р.Х. денежных средств по договору поставки № 4 от 31.08.2011 г. в размере 240 285,31 руб. в конкурсную массу ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод».

Сделку по зачету взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 29.09.2011 г. на сумму 79 278,95 руб. между ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» и Габдрахмановым Р.Х.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» перед Габдрахмановым Р.Х. по договору займа № 7 от 27.09.2011 г. в размере 79 278,95 руб. и взыскании с Габдрахманова Р.Х. денежных средств по договору поставки № 8 от 29.09.2011 г. в размере 79 278,95 руб. в конкурсную массу ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод».

Сделку по зачету взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 21.10.2011 г. на сумму 130 160,50 руб. между ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» и Габдрахмановым Р.Х.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» перед Габдрахмановым Р.Х. по договору займа № 8 от 17.10.2011 г. в размере 130 160,50 руб. и взыскании с Габдрахманова Р.Х. денежных средств по договору поставки № 9 от 21,10.2011 г. в размере 130 160,50 руб. в конкурсную массу ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод».

Сделку по зачету взаимных требований на основании

Акта зачета взаимных требований от 14.11.2011 г. на сумму 45 000,00 руб. между ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» и Габдрахмановым Р.Х.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» перед Габдрахмановым Р.Х. по договору займа № 9 от 10.11.2011 г. в размере 45 000,00 руб. и взыскании с Габдрахманова Р.Х. денежных средств по договору поставки № 10 от 14.11.2011 г. в размере 45 000,00 руб. в конкурсную массу ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод».

В апелляционной жалобе Габдрахманов Р.Х. просит определение суда от 09.09.2014 о признании сделок недействительными, восстановления задолженности и взыскания с Габдрахманова Р.Х. денежных сумм по зачету взаимных требований, отменить, так как фактически указанные сделки им с ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» не совершались, что подтвердил и бывший арбитражный управляющий должника Зайдуллин Р.Ф.

В судебном заседании заявитель Габдрахманов Р.Х. доводы своей апелляционной жалобы полностью поддержал.

Арбитражный управляющий Зайдуллин Р.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал, что подробно изложено в его пояснении (т. 2 л.д. 9), указал, что сознательно нарушил требования бухгалтерского учета, оформив денежные средства для погашения текущей задолженности по зарплате, как полученные должником по договорам займа, которые фактически не оформлялись, также как фактически не было и актов зачета должника с Габдрахмановым Р.Х.

Представитель ФНС России просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда от 09.09.2014 оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 09.09.2014  года подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела ( п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса