Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А65-11811/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судебных расходов, при том, что само по себе наличие затрат заявителя на представителей налоговым органом не отрицается. При этом, довод Управления о необходимости распределения расходов между ней и инспекцией не может быть принят судом во внимание, так как постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2014 по настоящему делу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу № А65-11811/2013 в части признания незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан от 31.01.2013 № 110 отменены, производство по делу в данной части прекращено, что означает прекращение производства по делу в отношении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан. Кроме того, оба налоговых органа, и Управление, и МРИ ФНС № 5 по РТ  входят в государственную систему Федеральной налоговой службы РФ, и имеют одно и то же функциональное финансирование из средств федерального бюджета.

Доводы о составлении процессуальных документов иными лицами ничем не подтверждены и не основаны на материалах дела.

Доводы налогового органа о непринятии во внимание судом первой инстанции средних расценок на оказание юридических услуг в регионе не может быть принято апелляционным судом в качестве основания для снижения сумм взыскиваемых расходов до требуемых налоговым органом величин, так как представленные Управлением прайс-листы юридических фирм содержат расценки в отрыве от конкретного спора, в них приведены минимальные значения расценок по оказываемым услугам, что не доказывает наличие чрезмерности судебных расходов (с учетом снижения итоговой суммы судебных расходов судом первой инстанции).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного акта.

Оснований для изменения либо отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2014 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2014 года о взыскании судебных расходов по делу № А65-11811/2013 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          Е.Г. Филиппова

Е.И. Захарова