Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А72-8834/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 декабря 2014 года                                                                           Дело № А72-8834/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей  Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.А.,

с участием:

от ФНС России – представитель Князев С.Е. по доверенности от 29.01.2014,

от Областного государственного унитарного предприятия «Имущество» – представитель Копанева Т.Г. по доверенности от 07.07.2014,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2014 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение» Богатова Е.В., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 сентября 2014 г. об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А72-8834/2012 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение», Ульяновская область, р.п. Тереньга,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства МО «Тереньгульское городское поселение» (далее по тексту - МУП ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение», должник) Богатов Евгений Вениаминович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительной сделки, выразившейся в перечислении денежных средств в сумме 6.552.600 руб. в период с 12.09.2012 по 16.08.2013 в исполнение обязательств по договору теплоснабжения №304 от 01.10.2010 (в порядке, установленном трехсторонним договором №263-10-АП от 01.10.2010) со счетов ООО «РИЦ-Регион» на счета ОГУП «Имущество» недействительной и применить последствия признания сделки недействительной (с учетом уточненных требований принятых определением суда от 03.10.2013.

Определением суда от 16.09.2013 в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Областное государственное унитарное предприятие «Имущество» и общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр - Регион».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2014 заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение» Богатова Е.В. о признании сделки недействительной оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий МУП ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение» просит определение суда от 09.09.2014 отменить и принять новый судебный акт о признании оспариваемого платежа в сумме 6 552 600 руб. недействительной сделкой.

            В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

            Представитель  ОГУП «Имущество» просит определение суда от 09.09.2014 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, что подробно изложено в представленном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 09.09.2014.

Как следует из материалов дела 01.10.2010 между ОГУП «Имущество» (теплоснабжающая организация) и МУП ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение» (абонент) заключен договор теплоснабжения №304 с приложениями №1-5, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.3 - 2.3.2, 2.9, 3.1, 3.2 которого:

Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для отопления до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в установленные сроки.

Оплата тепловой энергии и горячей воды производится за фактически принятое Абонентом количество тепловой энергии и горячей воды в соответствии с данными учета.

Согласно п. 2.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с п. 2.3.1 оплата тепловой энергии по настоящему договору производится в течение месяца поставки:

-           перечислением сумм промежуточных платежей путем заключения трехстороннего договора между ОГУП «Имущество», ООО «Сервис» и ООО «РИЦ-Регион». По поручению «Абонента» ООО «РИЦ-Регион» производит начисление и прием платежей от населения за отопление и перечисляет их в процентном отношении от тарифа ОГУП «Имущество» и ООО «Сервис» в соответствии с заключенным трехсторонним договором.

01.10.2010 МУП ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение» (сторона 1) и ООО «РИЦ-Регион» (сторона 2) и ОГУП «Имущество» (сторона 3) заключен договор №263-10-АП, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.2.4, 3.1 которого:

Сторона 2 по поручению Стороны 1, согласно договору теплоснабжения №304 от 01.10.2010, заключенному Стороной 3 обязуется производить начисление, прием платежей от абонентов Стороны 1, за предоставленную им коммунальную услугу теплоснабжение в соответствии с размерами платы, утвержденными органами местного самоуправления или предоставленными Стороной 1 и перечислять их соответственно: Стороне 3 - 91,52%, Стороне 1 - 8,48%.

Процент вознаграждения Стороне 2 за начисление, прием, перерасчет собранных от населения денежных средств согласовывается между Стороной 2 и Стороной 3 и между Стороной 2 и Стороной 1 и закрепляется двухсторонними дополнительными соглашениями к договору №263-10-АП от 01.10.2010. Указанные дополнительные соглашения имеют юридическую силу только для сторон их подписавших.

Сторона 2 от имени Стороны 1 производит перечисление на расчетные счета Стороны 1 и Стороны 3 денежных средств, собранных с населения в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору и п. 1.1 договора.

Условия настоящего договора действуют с 01.10.2010 по 31.12.2010, если по истечении срока его действия стороны продолжают выполнять принятые по договору обязательства, то договор считается пролонгированным на следующий срок.

01.10.2010 сторонами подписаны дополнительные соглашения №1, №2, №3, 01.01.2011 - дополнительное соглашение №4, 29.09.2011 - дополнительное соглашение №5 к договору, согласно которых:

-           выплата вознаграждения Стороне 2 производится путем удержания Стороной 2 денежных средств в размере 3,5% из всех сумм, подлежащих перечислению Стороне 3 за отчетный месяц (дополнительное соглашение №1);

-           выплата вознаграждения Стороне 2 производится путем удержания Стороной 2 денежных средств в размере 4,5% из всех сумм, подлежащих перечислению Стороне 1 за отчетный месяц (дополнительное соглашение №2);

-           Сторона 2 по поручению Стороны 1 согласно договора теплоснабжения №304 от 01.10.2010, заключенному со Стороной 3 обязуется производить перечисление, прием платежей от абонентов Стороны 1 за предоставленную им коммунальную услугу теплоснабжения в соответствии с размерами платы, утвержденными органами местного самоуправления или предоставленными Стороной 1 и перечислять их соответственно: Стороне 3 - 91,55%, Стороне 1 - 8,45% (дополнительное соглашение №4).

Письмом от 14.08.2013 за №570 ООО «РИЦ-Регион» сообщило ОГУП «Имущество» о расторжении договора №263-10-АП от 01.10.2010 с 01.08.2013. (л.д. 86, т.1).

ОГУП «Имущество» и МУП ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение» подписали соглашение о расторжении договора теплоснабжения №304 от 01.10.2010 с 31.05.2013 (л.д. 87, т.1).

Определением суда от 12.09.2012 принято к производству заявление  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области (далее - ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства МО «Тереньгульское городское поселение» (далее - МУП ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение»).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2012 в отношении МУП ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение» введена процедура наблюдение, решением суда от 14.03.2013 МУП ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением суда от 02.04.2013 конкурсным управляющим МУП ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение» утвержден Богатов Евгений Вениаминович.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства МО «Тереньгульское городское поселение» (далее МУП ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение», должник) Богатов Е.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании сделки, выразившейся в перечислении должником денежных средств в сумме 6.552.600 руб. в период с 12.09.2012 по 16.08.2013 в исполнение обязательств по договору теплоснабжения №304 от 01.10.2010 (в порядке, установленном трехсторонним договором №263-10-АП от 01.10.2010) со счетов ООО «РИЦ-Регион» на счета ОГУП «Имущество» недействительной по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве и применить последствия признания сделки недействительной.

В соответствии с п\п 1 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, в том числе наличный или безналичный платеж должником, могут оспариваться по правилам главы 3.1. Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2013 по делу №А72-8834/12 заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства МО «Тереньгульское городское поселение» Богатова Евгения Вениаминовича о признании недействительной сделки удовлетворено.

Судом признана недействительной сделка, выразившаяся в перечислении денежных средств в сумме 6.552.600 руб. за период с 12.09.2012 по 16.08.2013 во исполнение обязательств по договору теплоснабжения №304 от 01.10.2010 (в порядке, установленном трехсторонним договором №263-10-АП от 01.10.2010) со счетов общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион» на счета ОГУП «Имущество».

Применены последствия недействительной сделки.

С ОГУП «Имущество» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства МО «Тереньгульское городское поселение» взыскан основной долг - 6.552.600 руб.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 06.03.201 4 определение от 21.11.2013 Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменения.

Постановлением от 20.05.2014 Федерального Арбитражного суда Поволжского округа определение от 21.11.2013 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 06.03.201 4 по делу №А72-8834/2012 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области (т. 4 л.д. 28).

Согласно указаний Арбитражного суда Поволжского округа при новом рассмотрении суду необходимо установить: являются ли оспариваемые платежи текущими и имеются ли основания для признания их недействительными в соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 15 ч. 2 ст.289 АПК РФ выводы суда кассационной инстанции являются обязательными для суда повторно рассматривающего дела.

Судебная коллегия на основании повторного рассмотрения дела, считает, что выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной, сделаны с учетом выводов кассационной инстанции и при полном исследовании материалов дела, правильном применении норм материального права.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2013 по делу №А72-8834/2012, вступившим в законную силу, ОГУП «Имущество» отказано во включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 9.645.878 руб. 50 коп., образовавшейся за период с 01.10.2010 по 30.04.2012.

В определении от 20.09.2013 суд сделал вывод о том, что произведенные ООО «РИЦ-Регион» перечисления по условиям договора теплоснабжения № 304 от 01.10.2010 должны быть учтены заявителем в спорном периоде (с 01.10.2010 по 30.04.2012) в счет оплаты задолженности в том числе и по решениям Арбитражного суда Ульяновской области по делам №А72-3011/2011 и №А72-6178/2011, в связи с отсутствием задолженности за ранее возникшие периоды, поскольку ОГУП «Имущество» не представило доказательств того, что произведенная ООО «РИЦ-Регион» оплата должна быть зачтена за иной (ранее возникший период) период, т.е. ОГУП «Имущество» погашалась задолженность должника по договору теплоснабжения № 304 от 01.10.2010 в нарушение п. 2.9 договора и реестровой задолженности должника перед ОГУП «Имущество» не имеется.

Следовательно, перечисление денежных средств ООО «РИЦ-Регион» на счет ОГУП «Имущество» в период с 12.09.2012 (дата принятия Арбитражным судом Ульяновской области заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по 08.07.2013 являются текущими платежами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суммы перечислений в размере 6.552.600 руб., которые обжалует конкурсный управляющий как недействительную сделку, совершены в период с 12.09.2012 по 16.08.2013 (в исполнение обязательств по договору теплоснабжения №304 от 01.10.2010, в порядке, установленном трехсторонним договором №263-10-АП от 01.10.2010) со счетов ООО «РИЦ-Регион» на счета ОГУП «Имущество»), т.е. после принятия судом определения от 12.09.2012 о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона