Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А65-14749/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070,  Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 декабря 2014  года                                                                          Дело № А65-14749/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена    26 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено     01 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Юдкина А.А.,  Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В.,

с участием:

от заявителя – представитель общества с ограниченной ответственностью «Здоровье нации» - не явился, извещено,

от заинтересованного лица - представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны – Сафиуллина Р.Р. (доверенность от 14.04.2014),

от третьего лица - представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.11.2014 в помещении суда       апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Здоровье нации»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2014 года по делу № А65-14749/2014 (судья Абдуллаев А.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Здоровье нации» (ОГРН 1101650006920; ИНН 1650208872), г.Набережные Челны,

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны, г.Набережные Челны,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,

о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Здоровье нации» (далее – заявитель,  общество, ООО «Здоровье нации») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республика Татарстан (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) №88 от 21.01.2014 и №5 от 21.01.2014 (т.1, л.д. 3-10).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2014  в удовлетворении  заявления отказано (т.2, л.д.169-174).

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Здоровье нации» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 13.09.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления (т.3, л.д. 5-12).

Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение суда от 13.09.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей  заявителя и третьего лица, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт №1084 от 01.08.2013, которым установлено неправомерное предъявление налогоплательщиком к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 год.

По результатам рассмотрения вышеуказанной камеральной налоговой проверки  налоговым органом принято решение №88что подтверждается карточко___________________________________________________________________________________________________ от 21.01.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1 551 475 руб., штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -  НК РФ)  в сумме 310 295 руб., пени в сумме 104 530,62 руб. Кроме того, уменьшен НДС, излишне заявленный к возмещению из бюджета, в сумме 1 758 573 руб.

Кроме того, решением от 21.01.2014 №5  налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 758 573руб.

Основанием для вынесения вышеуказанных решений явились установленные налоговым органом в ходе проведения камеральной налоговой проверки факты, свидетельствующие о неправомерном принятии к вычету сумм НДС, предъявленных по договору хранения №2/13-ЗН от 01.01.2013 и договору купли-продажи  №15 от 17.07.2012.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан исх. №2.14-0-18/006832@ от 26.03.2014 решения налогового органа оставлены без изменения, а апелляционная жалоба налогоплательщика – без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми налоговым органом решениями, заявитель обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, правильно применил нормы материального права и при этом обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ (за исключением товаров, указанных в пункте 2 статьи 170 НК РФ), а также при приобретении товаров (работ, услуг) для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ, в соответствии с которой налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

В соответствии со ст. 252 НК РФ в целях Главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ? убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами принимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применимыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Из содержания указанных выше правовых норм следует, что документы, представляемые налогоплательщиком для подтверждения правомерности предъявления сумм НДС к вычету и принятия расходов для исчисления налоговой базы по налогу на прибыль, должны содержать сведения, позволяющие впоследствии налоговому органу определить достоверность осуществления хозяйственной операции.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» от 12.10.2006 № 53 уменьшение размера налоговой обязанности признается налоговой выгодой.

В соответствии с пунктом 3 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации основанием получения  налоговой выгоды является предоставление документов при условии, что содержащиеся в них сведения являются полными, достоверными и (или) непротиворечивыми.

Как указано в пунктах 4-6 этого же постановления, налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. О необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

Несмотря на то, что сами по себе обстоятельства, перечисленные в пункте 6 Постановления, не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, однако, их совокупность и взаимосвязь с иными обстоятельствами могут свидетельствовать о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Как следует из материалов дела,  ООО «Здоровье нации» в представленной налоговой декларации за 1 квартал 2013 года принят к вычету налог на добавленную стоимость в размере 137 288 руб. за оказанные ООО «Торговый дом Акульчев» услуги по хранению оборудования.

По договору № 2/13-ЗН от 01.01.2013 ООО «Здоровье нации» передало ООО «Торговый дом Акульчев» на хранение оборудование согласно приложению №1: автоматизированную линию производства пирогов в формах, комплекс технического оборудования для выпечки мягких вафель серии SOW, упаковочную машину, комплекс технического оборудования для производства тортов.

Вознаграждение за хранение по указанному договору составляет 300 000руб. ежемесячно.

За оказанные в 1 квартале 2013  года услуги по хранению оборудования ООО «Торговый дом Акульчев» выставило счета-фактуры: №8842 от 31.01.2013 на сумму 300 000 руб., в т.ч. НДС 45 762,71 руб., №8843 от 28.02.2013 на сумму 300 000руб., в т.ч. НДС 45 762,71руб., №8844 от 31.03.2013 на сумму 300 000руб., в т.ч. НДС 45 762,71руб., акты выполненных работ к указанным счетам-фактурам.

Согласно предоставленному акту сверки по состоянию на 31.03.2013 ООО «Здоровье нации» имеет задолженность перед ООО «Торговый дом Акульчев» в сумме 900 000 руб.

В ходе проверки  налогоплательщиком также был представлен договор аренды оборудования № 1/13-ЗН от 01.01.2013, заключенный между  ООО «Здоровье нации» и ООО «Торговый дом Акульчев».

По условиям данного договора ООО «Здоровье нации» (арендодатель) передает во временное пользование ООО «Производственная компания Акульчев» во временное владение и пользование оборудование. Согласно акту приема - передачи от 01.01.2013 в аренду переданы упаковочная машина и автоматизированная линия по производству пирогов в формах.

Допрошенная в ходе проверки Ахметшина Г.К. (протокол №2380 от 17.07.2013),  показала, что оборудование смонтировано на территории арендатора – ООО «Производственная компания Акульчев».

Согласно договору купли-продажи  №15 от 17.07.2012 оборудование состоит из отдельных комплектующих и в совокупности составляет автоматизированную линию производства пирогов в формах, комплекс технического оборудования для выпечки мягких вафель серии SOW, упаковочную машину, комплекс технического оборудования для производства тортов.

Анализ представленных в ходе проверки налогоплательщиком договоров купли-продажи оборудования от 17.07.2012 №15/ОБ,  хранения от 01.01.2013 №2/13-3Н, аренды оборудования от 01.01.2013 №1/13-3н показал, что предметом  сделок выступает одно и тоже оборудование в виде автоматизированной линии по производству пирогов. Оборудование одновременно передается и на хранение и в аренду разным юридическим лицам – как ООО «Торговый дом Акульчев» и  ООО «Производственная компания Акульчев». При  этом  изначально у ООО «Здоровье нации»  имелась лишь 1 указанная автоматизированная линия. Следовательно, ООО «Здоровье нации» неправомерно предъявлены к вычету суммы НДС по хранению оборудования у ООО «Торговый дом Акульчев», переданного в аренду и фактически находящемся у ООО «Производственная компания Акульчев» в размере 137 288 руб. 14 коп.

В представленной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013 года  налогоплательщиком заявлен налоговый вычет НДС в сумме 3 172 759 руб. по договору купли-продажи № 15/ОБ от 17.07.2012.

По договору купли-продажи оборудования №15/ОБ от 17.07.2012 ООО «Июль плюс» реализовало в адрес ООО «Здоровье нации» промышленное оборудование: автоматизированную линию по производству пирогов (1шт.), комплекс технического оборудования для выпечки мягких вафель серии SOW (2шт.),  упаковочная машина (3шт.), комплекс технологического оборудования для производства тортов (1шт.).  Общая стоимость договора составляет 143 759 400руб.

В ходе проверки, документы, подтверждающие взаимоотношения ООО «Здоровье нации» с ООО «Июль плюс», представлены не были. Анализ движения