Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А55-13163/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Бубнов Н.А. представил все необходимые документы, предусмотренные  указанным перечнем.

Факт трудоустройства Бубновой Е.Н., дочери главы КФХ, на работу за 3 месяца до фактического ухода в отпуск по беременности и родам сам по себе не свидетельствует о создании страхователем искусственной ситуации с целью необоснованного получения денежных средств из Фонда социального страхования.

Действующим законодательством запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей.

Положения статьи 64 Трудового Кодекса обязывают работодателя заключить трудовой договор с работником, деловые качества которого соответствуют требованиям, предъявляемым к кандидату на конкретную должность.

При этом беременность не может служить основанием для отказа в заключении трудового договора (часть 3 статьи 64 Кодекса).

Из материалов дела видно, что Бубнова Е.Н. имеет высшее образование и квалификацию «учитель физики и информатики», полученные в 2005 г. в Самарском государственном педагогическом университете, а также дополнительное бухгалтерское образование, полученное в 2012 г. на курсах в НОУ ДПО «Самарский межотраслевой институт» по программе «Основы компьютерной грамотности с изучением 1С:бухгалтерия» (л.д. 53 т.1).

В период с 01.01.2011 – 06.12.2011 она работала ведущим экономистом в ООО «НМЗ-Эксплуатирующая компания», что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 50-51 т.1).

Таким образом, деловые качества Бубновой Е.Н. соответствуют требованиям, предъявляемым к кандидату на должность бухгалтера КФХ Бубнова Н.А. в соответствии с трудовым договором № 1 от 17.09.2012 и должностной инструкцией бухгалтера от 03.09.2012 (л.д.48-49 т.1).

В соответствии с правовой позицией, отраженной в постановлении Арбитражного суда Северо - Западного округа от 01.04.2014 по делу N А26-3198/2013, действующее законодательство не обязывает страхователя обосновывать экономическую и/или производственную необходимость приема на работу беременной работницы, поэтому прием на работу беременной женщины непосредственно перед наступлением страхового случая не может рассматриваться как создание искусственного страхового случая.

Доводы Фонда о том, что со стороны страхователя имело место злоупотребление правом, выразившееся в трудоустройстве беременной женщины - родственницы непосредственно перед страховым случаем, при том, что ни до устройства на работу Бубновой Е.Н., ни после ее ухода в отпуск другие работники на работу не принимались, являются необоснованными.

Из материалов дела видно, что глава КФХ Бубнов Н.А.  получил серьезную травму (разможжение и открытый многооскольчатый  перелом костей правого предплечья)  и в период с 28.08.2012 по 12.09.2012, а также с 17.01.2013 по 21.01.2013 находился на стационарном лечении в отделении травматологии Самарской областной клинической больницы, что подтверждается выписками из медицинской карты стационарного больного (л.д.54-55 т.1)

Главным бюро медико-социальной экспертизы № 16 по Самарской области Бубнову Н.А. была установлена вторая группа инвалидности на срок с 07.12.2012 до 01.01.2014, что подтверждается справкой от 07.12.2012 № 0934491 (л.д.56 т.1).

Таким образом, материалами дела подтверждена производственная необходимость принятия на работу в крестьянско-фермерское хозяйство Бубнова Н.А. указанного работника Бубновой Е.Н. в качестве бухгалтера.

Кроме того, материалами дела подтверждено осуществление Бубновой Е.Н. в интересах КФК и иных видов работ: между КФХ в лице Бубновой Евгении Николаевны и Фирсовым Александром Владимировичем был заключен договор о выполнении работ по вспашке земли в количестве 65 га от 01.10.2012 (л.д.83-84 т.1), составлен акт выполненных работ от 12.10.2012 за подписью Бубновой Е.Н. (л.д.85 т.1).

Из материалов дела также видно, что наряду с выполнением обязанностей бухгалтера, в том числе по составлению статистических отчетов о производстве продукции животноводства и поголовье скота за 3 и 4 кварталы 2012 г., представлению информации о производственной деятельности КФХ за 2012 г. в Управление сельского хозяйства, Бубнова Е.Н. занималась также реализацией продукции животноводства (свиноматок, мяса свинины), что подтверждается   соответствующими товарными  чеками за сентябрь-ноябрь 2012 г. за ее подписью в качестве продавца (л.д.65-73, 89-92 т.1).

То обстоятельство, что Бубнова Е.Н. является дочерью Бубнова Н.А. в данном случае правового значения не имеет, так как действующим трудовым законодательством не предусмотрены ограничения по приему на работу родственников работодателя (страхователя).

Таким образом, безусловных доказательств создания заявителем искусственной ситуации, позволяющей неправомерно возместить за счет средств фонда расходы по выплате пособия по беременности и родам в завышенном размере, Фондом не представлено.

В связи с этим у Фонда не имелось законных оснований для отказа главе КФХ Бубнову Н.А. по результатам проведенной выездной проверки в выделении средств  на осуществление расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения в сумме 162 414,4 руб.

На данные обстоятельства правомерно указано в обжалуемом решении суда 1 инстанции.

С учетом этого доводы, изложенные в апелляционной жалобе Самарского регионального отделения Фонда социального страхования, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах судом 1 инстанции правомерно удовлетворено заявление главы КФХ Бубнова Н.А., оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2014 года по делу         № А55-13163/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                                     В.Е. Кувшинов 

                                                                                                                               С.Т. Холодная