Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А72-9765/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из указанного основного вида деятельности, что следует из расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012 и 2013 годы (л.д.49-52).

Доказательств осуществления обществом в 2013 г. экономической  деятельности по вмененному ему виду (производство отделочных работ) Фондом не представлено.

Таким образом, в оспариваемом уведомлении Фонд необоснованно увеличил ООО «Мир лодок и моторов+» размер страхового тарифа с 01.01.2014 г. с 0,20 % до 0,90 % в связи с необоснованным отнесением страхователя к виду экономической деятельности – «производство отделочных работ», который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из видов деятельности,  отраженных в ЕГРЮЛ.

На данные обстоятельства правомерно указано в обжалуемом решении суда 1 инстанции.

Что касается ссылки Фонда в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что суд 1 инстанции необоснованно обязал его установить обществу размер страхового тарифа, соответствующего виду деятельности «оптовая торговля прочими потребительскими товарами, не включенными в другие группировки», тогда как общество в справке-подтверждении основного вида экономической деятельности от 04.06.2014 указало основной вид экономической деятельности в 2013 г. – «розничная торговля спортивными товарами», код по ОКВЭД 52.48.23, то данная ссылка также является необоснованной.

В отзыве на заявление общества (л.д.29-33) Фонд указал на то, что  с заявлением о подтверждении основного вида экономической деятельности от 04.06.2014 и справкой-подтверждением основного вида экономической деятельности от 04.06.2014 ООО «Мир лодок и моторов+» обратилось в Фонд лишь 11.06.2014, т.е. после истечения установленного законодательством срока. Представленные с нарушением сроков документы о подтверждении основного вида деятельности не могут являться в соответствии с действующим законодательством основанием для пересмотра страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленного и доведенного до сведения ООО «Мир лодок и моторов+» Фондом в установленные законодательством сроки.

Данные документы (л.д.35-36) не были предметом рассмотрения Фонда при вынесении оспариваемого уведомления.

Арбитражный суд при рассмотрении заявления общества проверил законность оспариваемого уведомления Фонда на момент его принятия 24.04.2014, т.е. до представления обществом 11.06.2014 в Фонд указанных документов, которые не были приняты последним  к рассмотрению.

При этом суд исходил из того, что согласно пункту 11 Порядка до подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году.

Основным видом экономической деятельности заявителя, подтвержденным Обществом в предыдущем, 2012, финансовом году, является оптовая торговля прочими потребительскими товарами, не включенными в другие группировки - код по ОКВЭД 51.47.37 (л.д.45,46).

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества, признал оспариваемое уведомление Фонда от 24.04.2014 недействительным и обязал Фонд в порядке устранения допущенных нарушений  прав и законных интересов заявителя установить обществу с 01.01.2014 размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере страхового тарифа, соответствующего виду деятельности «Оптовая торговля прочими потребительскими товарами, не включенными в другие группировки» (ОКВЭД 51.47.37).

С учетом изложенного доводы, приведенные  в апелляционной жалобе Фонда, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда 1 инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2014 года по делу № А72-9765/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                                      В.Е. Кувшинов

С.Т. Холодная