Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А65-9244/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в реестр подано в суд 15.04.2014, т.е. с нарушением срока и должно быть признано подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований реестровых кредиторов.

Однако, в данном случае заявители апелляционных жалоб не учитывают следующее:

В соответствии со ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 апелляционная жалоба НО «ИВФ» возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, после чего Некоммерческая организация «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан» (НО «ИВФ») обратилось с кассационной жалобой на определение суда от 28.01.2014.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08 июля 2014 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 года изменено в части применения последствий недействительности сделки.

При этом доводы заявителей апелляционных жалоб, что постановлением кассационной инстанции не внесено изменений в определение суда от 28.01.2014, не соответствует обстоятельствам дела.

 В соответствии с постановлением кассационной инстанции от 08 июля 2014 восстановлена задолженность ООО ПКФ «Ремстан» перед Некоммерческой организацией «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан» в сумме 2 750 000 руб., а также взыскано с Некоммерческой организации «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан» в пользу ООО ПКФ «Ремстан» 2 750 000 руб. по договору займа №21 от 25.05.2009г.

При этом, вопреки доводам апелляционных жалоб, по определению суда от 28.01.2014, НО «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан» обязан был перечислить восстановленный долг в сумме 2 750 000 руб. в пользу индивидуального предпринимателя Миндрюкова А.Н. (а не в пользу ООО ПКФ «Ремстан», как указала кассационная инстанция в отмененной части).

Постановление кассационной инстанции исполнено и кредитор НО «ИВФ» 14.07.2014 перечислил должнику ООО ПКФ «Ремстан» 2 750 000 руб., которые включены в конкурсную массу, что лица, участвующие в деле не оспаривают.

Следовательно, с учетом положений п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 двухмесячный срок на предъявление требования кредитора должен исчисляться с принятия постановления от 08 июля 2014 кассационной инстанции, которым изменено определение суда от 28 января 2014.

В противном случае, должник - ООО ПКФ «Ремстан» не должен был принимать возвращенные НО «ИВФ» денежные средства в сумме 2 750 000 руб., так как, согласно определения суда от 28.01.2014, они должны были быть перечислены индивидуальному предпринимателю Миндрюкову А.Н.

В связи с этим, можно сделать вывод, что заявление кредитора НО «ИВФ» от 15.04.2014 о включении в реестр  подано преждевременно, однако, поскольку вышеуказанные обстоятельства имели место в период рассмотрения требования кредитора судом первой инстанции, в целях соблюдения принципов объективного судебного рассмотрения, суд первой инстанции правомерно указал, что срок на предъявление требования кредитора нельзя считать пропущенным, что и послужило основанием для включения требования  Некоммерческой организации «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан» в сумме 2 750 000 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО ПКФ «Ремстан».

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 26.09. 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2014 г. о частичном удовлетворении заявления Некоммерческой организации Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-9244/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                       Е.А. Серова