Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А55-9602/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

При указанных обстоятельствах результаты лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» не являются надлежащими доказательствами совершения ООО «СКС» правонарушения.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие события административного правонарушения и отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к ответственности, в силу части 1 статьи 24.5 КоАП РФ являются обстоятельствами, исключающими привлечение этого лица к административной ответственности.

Кроме того, 30.01.2014, 13.02.2014 и 06.03.2014 ООО «СКС» совместно с административным органом произвело отбор проб воды в водоразборных колонках, расположенных по адресам: г.Самара, ул.Шмидта/ул.Магаданская и г.Самара, ул.Пушкина, 242.

По результатам исследований, проведенных Испытательным центром контроля качества питьевой и природной воды, аккредитованным на техническую компетентность в соответствии с ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 (аттестат аккредитации №РОСС RU.0001.519095), качества воды в колонке (г.Самара, ул.Шмидта/ул.Магаданская) показатель «окисляемость перманганатная» составил - 4,9±0,5 мг/куб.дм (протокол от 10.04.2014 №49), 4,8±0,5 мг/куб.дм (протокол от 10.04.2014 №51), 4,9±0,5 мг/куб.дм (протокол от 10.04.2014 №53); в колонке (г.Самара, ул.Пушкина, 242) показатель «окисляемость перманганатная» составил - 4,9±0,5 мг/куб.дм (протокол от 10.04.2014 №48), 4,9±0,5 мг/куб.дм (протокол от 10.04.2014 №50), 4,9±0,5 мг/куб.дм (протокол от 10.04.2014 №52), что соответствует требованиям СанПиН.

В соответствии с ч. 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения.

Изложенное позволяет признать, что судом первой инстанции правомерно признано незаконным и отменено оспариваемое постановление.

Учитывая, что довод о неподведомственности спора арбитражному суду заявлен административным органом после рассмотрения дела в суде первой инстанции и признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным, при этом каких-либо возражений относительно рассмотрения данного дела в арбитражном суде в суде первой инстанции не поступало, суд апелляционной инстанции полагает, что этот довод не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, обжалуемое решение соответствует доказательствам и обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу положений части 5 статьи 30.2, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ, статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2014 года по делу №А55-9602/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                         А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                       И.С. Драгоценнова

Е.Г.Филиппова