Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А55-2674/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 ноября 2014 года                                                                               Дело №А55-2674/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 ноября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца  - представитель Шачинова Т.В. (доверенность от 22.10.2014),

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

   рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2014 года по делу № А55-2674/2014 (судья Плотникова Н.Ю.)

по иску закрытого акционерного общества «КоммунЭНЕРГО» (ОГРН 1076318001561, ИНН 6318160254), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН 1116315006499, ИНН 6315639070), г. Самара,

с участием третьего лица: Государственного унитарного предприятия Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр», г. Самара,

о взыскании задолженности по договору №49 от 01.01.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «КоммунЭНЕРГО» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – ответчик), о взыскании 1645587,91 руб., в том числе: 1619129,64 руб., - задолженность по договору снабжения коммунальными ресурсами №49 от 01.01.2013 за период с сентября по декабрь 2013 года, 26458,27 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по 28.02.2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области 09 апреля 2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ГУП Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр».

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1619129,64 руб. в связи с погашением долга ответчиком в добровольном порядке.

Судом первой инстанции принято увеличение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 32 987,72 руб. за период с 16 октября 2013 года по 19 марта 2014 года (за сентябрь - с 16.10.13 по 16.12.13, за октябрь - с 16.11.13 по 15.01.14, за ноябрь - с 16.12.13 по 19.02.14, за декабрь - с 16.01.14 по 19.03.14).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2014 года принят отказ закрытого акционерного общества «КоммунЭНЕРГО» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в части взыскания суммы основного долга в размере 1 619 129, 64 руб. Производство по делу в указанной части прекращено. Принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 32 987,72 руб. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в пользу закрытого акционерного общества «КоммунЭНЕРГО» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32987,72 руб. за период с 16 октября 2013 года по 19 марта 2014 год.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По утверждению ответчика, в расчете объема потребленных коммунальных ресурсов истец не учитывал показания индивидуальных приборов учета, при расчете объема истец использовал недостоверные данные о количестве жителей.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.10.2014 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 года рассмотрение дела отложено в связи с необходимостью представления сторонами двустороннего акта сверки расчетов за спорный период.

В судебном заседании 27.11.2014  истец возражал против удволетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определение суда в части представления сторонами двустороннего акта сверки расчетов за спорный период не исполнено.

Истец представил документы, подтверждающие его волеизъявление на составление  акта сверки и  их направление ответчику.

Ответчик и иные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2014 года по делу № А55-2674/2014 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Коммунэнерго» ( ресурсоснабжающей организацией) и ООО «Жилищник» (исполнителем) 01 января 2013 года заключен договор снабжения коммунальными ресурсами №49,  по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя, а исполнитель  - оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с п.1.2. договора, договорной годовой объем коммунальных ресурсов в натуральном выражении определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, а при их отсутствии — исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов населением, установленных правовым актом органа местного самоуправления согласно Приложению №1. Указанным пунктом договора определены также планируемые (ориентировочные) объемы поставки коммунальных ресурсов в 2013 году по Промышленному и Кировскому районам.

Пунктом 3.7. договора установлено, что подача тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления производится в отопительный сезон. Дата начала и окончания отопительного сезона определяется решением уполномоченного органа.

В соответствии с п.п.2.3.1.-2.3.2. договора исполнитель обязался оплачивать коммунальные ресурсы в соответствии с разделом 5 настоящего договора, обеспечив достоверный учет коммунальных ресурсов, сохранность пломб на средствах измерения задвижках обводных линий.

Пунктом 4.1. сторонами определен порядок учета коммунальных ресурсов.

Объем    коммунального    ресурса,    поставляемый    в    многоквартирный    дом,

оборудованный коллективный (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетные период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этой многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно ресурсоснабжающей организацией (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

Объем коммунального ресурса, поставляемый в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Объем коммунального ресурса, поставляемый за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, приведенной в п.4.1.3. договора.

Объем поставляемого коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальном прибором учета, согласно п.4.1.4. договора, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги, а в домовладение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Учет поставленного коммунального ресурса в соответствии с п.4.2. осуществляется на границе тепловых сетей схематично; место учета указано в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям (Приложение №3 к настоящему договору). Фактический объем потребленных коммунальных ресурсов определяется по показаниям приборов учета, указанных в Приложении № 4 к настоящему договору, согласно алгоритму расчета объемов коммунального ресурса, определенного в пункте 4.1. настоящего договора.

Стоимость поставляемых коммунальных ресурсов определена п. 5.1. договора.

Во исполнение  принятых на себя обязательств истцом в период с сентября по декабрь 2013 года  поставлены ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 2276580,44 руб.

Объем и стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ответчику (исполнителю коммунальных услуг) подтверждена расчетами истца, выполненными в соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг, условиями договора и сведениями, представляемыми ответчиком истцу.

Обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отношении порядка расчета между сторонами также спор отсутствует. Фактически ответчик оспаривает объем поставленного коммунального ресурса, данные о количестве проживающих лиц, учитываемые истцом, а также  порядок зачета поступающих платежей в счет оплаты по договору.

При расчете стоимости потребленных коммунальных ресурсов истцом применены действующие тарифы. Спора по примененным тарифам у сторон нет.

До принятия судебного акта по существу ответчик погасил сумму основного долга в связи с чем, истец отказался от иска в  указанной части.

За  несвоевременную   оплату  поставленного  коммунального  ресурса  истец  в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32967,72 руб. за период с 16 октября 2013 года по 19 марта 2014 года (т.2 л.д.81).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  соответствует  требованиям  Постановления  Пленума  Верховного  Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", арифметически выполнен верно.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, суд первой  инстанций применил ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ее заявитель выражает несогласие с представленными истцом расчетом объема потребленных коммунальных ресурсов, ссылаясь на то, что им не учтены показания индивидуальных приборов учета, а также на то, что при расчете объема истец использовал недостоверные данные о количестве жителей.

Указанные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отклонены в силу следующего.

Пунктом 2.3.4. договора от 01.01.13 г. на исполнителя возложена обязанность производить снятие показаний приборов учета и предоставлять ресурсоснабжающей организации информацию о показаниях приборов учета в электронном виде; в срок до 25 числа расчетного месяца и на бумажном носителе - не позднее последнего числа текущего месяца по форме согласно Приложению № 5. Информация о количестве проживающих и временно отсутствующих потребителях передается в ресурсоснабжающую организацию ежемесячно в электронном виде до 23 числа текущего месяца и на бумажном носителе не позднее последнего числа текущего месяца по установленной форме (Приложение № 6).

Данные о временно отсутствующих потребителях передаются Исполнителем в ресурсоснабжающую организацию с копиями подтверждающих документов. Документы, предоставленные на бумажном носителе, подписываются уполномоченным представителем исполнителя, с предоставлением документов, подтверждающих его полномочия.

Пунктом 2.4.4. договора исполнителю предоставлено право в случае обнаружения неточностей, несоответствий расчетов, запрашивать в ресурсоснабжающей организации расчет коммунальных ресурсов и, в случае выявления несоответствий расчетов договору, инициировать оформление соответствующего акта с последующим оформлением корректирующего счета в рамках действующего законодательства РФ.

В приложении №1 стороны согласовали расчет объемов тепловой энергии для жилых домов Промышленного и Кировского районов, переданных в управление ООО «Жилищник», в том числе, установили нормы расхода, площадь,