Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А65-12780/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

факте оказания соответствующих услуг ответчик вправе заявлять соответствующие возражения в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ.

Так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 16646/10, от 17.04.2012 № 15222/11 и от 09.11.2010 № 4910/10.

Довод ответчика о том, что представленные  в материалы дела договоры  на проведение  дезенсекационных и дезинфекционных  работ,  на услуги по содержанию контейнеров,   на услуги по техническому  обслуживанию , санитарному содержанию и текущему ремонту  жилого дома и придомовых территорий  к спорному периоду отношения  не имеют, поскольку срок их действия истек,  также отклоняется как необоснованный.

Из условий указанных   договоров  следует, что  в случае направления  заказчиком   исполнителю  уведомления о продлении  срока действия договора  он считается продленным.

Истец  представил  в материалы дела договоры как действующие, доказательств того, что срок  действия договоров  сторонами не  продлевался, ответчик не  представил.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального  и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2014 по делу № А65-12780/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Купцовой Инны Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              О.И. Буртасова

В.А. Морозов