Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А55-28993/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
№ 4 Тарифного руководства № 3 с учетом их
индексации, установленной Распоряжениями
ОАО «РЖД».
Распоряжения ОАО «РЖД» об индексации сборов не оспорены, не признаны недействительными в порядке, установленном пунктом 2 статьи 8 Закона № 17-ФЗ. Довод заявителя жалобы о том, что перевозчиком в графе «типоразмер» железнодорожной транспортной накладной указывается завышенный тоннаж, что приводит, по мнению заявителя, к завышению платы, несостоятельны, поскольку в силу пункта 12 Правил № 30 перевозки грузов в контейнерах оформляются накладной, при этом накладные заполняется грузоотправителем. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в связи с недоказанностью обстоятельств неосновательного обогащения ответчика за счет истца. В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о нарушении норм материального права. На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на истца. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2014 года по делу № А55-28993/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.Т. Балашева Судьи С.А. Кузнецов К.К. Туркин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А65-31103/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|