Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А55-15889/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Самарской области от 20.06.2014 № 72/12135, подтверждающим сведения об отсутствии судимости у сотрудников, ответственных за обеспечение транспортной безопасности: Булыгу Г.Г., Мухамедгалиева М.Т., Иванова Ю.В.

Статья 17 Федерального закона «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее № 3-ФЗ) предусматривает «Формирование и ведение банков данных о гражданах». Пункт 3. ст. 17 № 3-ФЗ устанавливает, что внесению в банки данных подлежит информация:

о лицах, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления;

о лицах, осужденных за совершение преступления;

о лицах, которые совершили преступление или общественно опасное деяние и в отношении которых судом применены принудительные меры медицинского характера и т.д., всего 23 пункта видов информации.

Судом первой инстанции правильно учтено, что в момент проверки Аэроклуба Куйбышевской транспортной прокуратурой 30.04.2014 справки об отсутствии судимости у сотрудников, ответственных за обеспечение транспортной безопасности: Булыгу Г.Г., Мухамедгалиева М.Т., Иванова Ю.В. в Аэроклубе не имелись, они также не имелись при рассмотрении дела об административном правонарушении согласно Постановления от 29.05.2014 № 5-14-П14, а были представлены в УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора письмом Аэроклуба от 25.06.2014 № 51 т.е. после протеста Куйбышевской транспортной прокуратуры на данное Постановление.

Таким образом судом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличие в действиях Самарского областного аэроклуба ДОСААФ России состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в связи с тем, что оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности является законным.

Ссылка подателя жалобы на малозначительность совершенного правонарушения отклоняется судом, т.к. ст. 2.9 КоАП РФ подлежит применению лишь в исключительных случаях, доказательства  исключительности  данного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2014 года по делу № А55-15889/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, установленным п.4 ст.288 АПК РФ.

Судья                                                                                                                   Е.М. Рогалева