Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А65-29424/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на 25.02.2014 на счет должника поступило 12 000 000 руб. задатков от лиц, участвовавших в торгах, которые были списаны по вышеуказанным инкассовым поручениям на оплату текущих платежей четвертой очереди.

Согласно отчета конкурсного управляющего о движении денежных средств у должника денежных средств для оплаты оспариваемых конкурсным управляющим платежей по налогам, относящимся к четвертой очереди текущих платежей, не имеется.

Следовательно, Федеральной налоговой службе было оказано предпочтение перед кредиторами по текущим платежам первой очереди.

Согласно п. 4 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

В соответствии с п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Следовательно, в течение пяти рабочих дней с 25.02.2014 конкурсный управляющий обязан вернуть задатки участникам торгов.

В результате совершения оспариваемых сделок конкурсный управляющий не может произвести возврат задатков лицам, участвовавшим в торгах.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на положения статей Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку указанное постановление размещено на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации после проведения конкурсным управляющим торгов по продаже имущества должника.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о признании сделок недействительными, в соответствии с п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, и в соответствии с п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве применил последствия недействительности сделок, в виде обязания Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Пермь за счет соответствующих бюджетов возвратить должнику денежные средства в размере 9 991 350 руб. 90 коп. для их последующего распределения в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве, с учетом возможного изменения размера текущих платежей первой очереди.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года по заявлению конкурсного управляющего Фахрутдинова М.М. о признании сделки должника недействительной, по делу №А65-29424/2010 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года по заявлению конкурсного управляющего Фахрутдинова М.М. о признании сделки должника недействительной,  по делу № А65-29424/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                           Е.Я. Липкинд

                                                                                                                      О.Н. Радушева