Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А55-25322/2013. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕарбитражного суда апелляционной инстанции 25 ноября 2014 года Дело №А55-25322/2013 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 г. Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2014 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., при ведении протокола судебного заседания Шлычковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября - 18 ноября 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле - Поповой Ольги Борисовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2014 года, принятое по делу №А55-25322/2013, судья Ануфриева А.Э., по иску общества с ограниченной ответственностью «Нильде Иотте» (ОГРН 1026303948758, ИНН 6322004755), Самарская область, Ставропольский район, поселок Тимофеевка, к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс» (ОГРН 1066382004150, ИНН 6382050957), Самарская область, Ставропольский район, поселок Тимофеевка, к Поповой Ольге Борисовне, Самарская область, город Тольятти, об установлении местоположения смежной границы земельный участков с кадастровыми номерами 63:32:2601001:44 и 63:32:2601001:6483, признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 63:32:2601001:44 и 63:32:2601001:6483, о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 63:32:2601001:44 и 63:32:2601001:6483. с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: - закрытое акционерное общество «Нива», Самарская область, Ставропольский район, село Тимофеевка, - федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», город Самара, - общество с ограниченной ответственностью «Фирма СКС», город Москва; Самарская область, Ставропольский район, село Тимофеевка, - Поповой Ольги Борисовны, Самарская область, город Тольятти, с участием в судебном заседании: - представителя истца Василенко Ю.Ю., доверенность от 18.08.2014, директор Керимовой Р.А., решение от 26.07.2013, - представителя ответчика (Попова О.Б.) Ширлинг В.В; установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нильде Иотте» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс»: - об установлении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 63:32:2601001:44 и 63:32:2601001:6483: Номер поворотной точки границ земельного участка Уточненные координаты X Уточненные координаты Y 24 929499,94 324480,37 н25 929514,65 324471,33 н26 929542,99 324454,53 н27 929563,26 324441,43 н28 929583,55 324428,51 н29 929584,92 324427,64 - о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 63:32:2601001:44 и 63:32:2601001:6483; - о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 63:32:2601001:44 и 63:32:2601001:6483: Номер поворотной точки границ земельного участка Уточненные координаты X Уточненные координаты Y 24 929499,94 324480,37 н25 929514,65 324471,33 н26 929542,99 324454,53 н27 929563,26 324441,43 н28 929583,55 324428,51 н29 929584,92 324427,64 - о взыскании с ООО «Автокомплекс» в пользу ООО «Нильде Иотте» судебные расходы в сумме 4 000 руб. Требование истца обосновано тем, что ему принадлежит на праве собственности смежный с ответчиком земельный участок площадью 6995 кв.м. с кадастровым номером 63:32:2601001:44, а ответчику – земельный участок площадью 9500 кв.м. с кадастровым номером 63:32:2601001:6483. В 2006 г. предшествующий собственник земельного участка ответчика ООО «СКС» без составления землеустроительного дела и без согласования со смежными землепользователями уточнило местоположение границ земельного участка в результате чего произошло наложение земельного участка с кадастровым номером 63:32:2601001:6483 на земельный участок с кадастровым номером 63:32:2601001:44. Смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами 63:32:2601001:44 и 63:32:2601001:6483 была поставлена на государственный кадастровый учет в измененном виде, что нарушает права истца. Заявлением от 28.05.2014 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд: - признании недействительными сведений о координатах характерных точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 63:32:2601001:44 и 63:32:2601001:6483, внесенные в государственный кадастр недвижимости: Номер поворотной точки границ земельного участка Координаты, внесенные в государственный кадастр недвижимости X Координаты, внесенные в государственный кадастр недвижимости Y 1 929585,02 324427,59 2 929563,40 324441,62 3 929564,91 324443,96 4 929517,04 324447,99 5 929515,87 324473,20 6 929514,78 324471,52 - об установлении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 63:32:2601001:44 и 63:32:2601001:6483: Номер поворотной точки границ земельного участка Уточненные координаты X Уточненные координаты Y 24 929499,94 324480,37 н25 929514,65 324471,33 н26 929542,99 324454,53 н27 929563,26 324441,43 н28 929583,55 324428,51 н29 929584,92 324427,64 - о взыскании с ООО «Автокомплекс» в пользу ООО «Нильде Иотте» судебные расходы в сумме 4 000 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Автокомплекс» в отзыве на иск просило в удовлетворении требований истца отказать, указало, что земельный участок ответчика с кадастровым номером 63:32:2601001:6483 был образован в июле 2009 года в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами 63:32:2601001:0097 и 63:32:2601001:0131, в мае 2013 года был произведен вынос земельного участка с кадастровым номером 63:32:2601001:6483 в натуре. Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «Нива», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области». Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2014 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фирма «СКС». Решением Арбитражного суда Самарской области от 6 июня 2014 года иск удовлетворен. Признаны недействительными сведения о координатах характерных точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 63:32:2601001:44 и 63:32:2601001:6483, внесенные в государственный кадастр недвижимости: Номер поворотной точки границ земельного участка Координаты, внесенные в государственный кадастр недвижимости X Координаты, внесенные в государственный кадастр недвижимости Y 1 929585,02 324427,59 2 929563,40 324441,62 3 929564,91 324443,96 4 929517,04 324447,99 5 929515,87 324473,20 6 929514,78 324471,52 Установлено местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 63:32:2601001:44 и 63:32:2601001:6483: Номер поворотной точки границ земельного участка Уточненные координаты X Уточненные координаты Y 24 929499,94 324480,37 н25 929514,65 324471,33 н26 929542,99 324454,53 н27 929563,26 324441,43 н28 929583,55 324428,51 н29 929584,92 324427,64 ООО «Автокомплекс» в пользу ООО «Нильде Иотте» взысканы судебные расходы в сумме 4 000 руб. Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, гр. Попова Ольга Борисовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт – отказать в иске. В обоснование своей просьбы заявитель в апелляционной жалобе указала, что по договору купли-продажи от 23.04.2014 г. Попова О.Б. приобрела у ООО «Автокомплекс» земельный участок площадью 9500,00 кв.м. с кадастровым номером 63:32:2601001:6483, переход права собственности зарегистрирован 27.05.2014 г. В связи с тем, что ООО «Автокомплекс» о рассмотрении дела уведомлено не было, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и заявитель о рассмотрении дела уведомлен также не был. Заявитель полагает, что решение суда принято в отношении ненадлежащего ответчика. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для суда первой инстанции, Попова О.Б. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А65-23730/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|