Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А65-6860/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

25 ноября 2014 года

гор. Самара

                      Дело № А65-6860/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 18 ноября 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 25 ноября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш. при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 18 ноября 2014 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 года, принятое по делу № А65-6860/2014 (судья Андриянова Л.В.)

по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Жилкомфорт» (ОГРН 1021602842106, ИНН 1655039593), гор. Казань

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

- Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федеральное агентство водных ресурсов (ОГРН 1023403851184, ИНН 3445910987),

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613),

о признании самовольной постройкой и сносе части объекта незавершенного строительства (причальной стенки), расположенного на пирсе «Лесная Гавань» и принадлежащего на праве собственности  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЖилКомфорт» площадью 540 кв.м, со следующими координатами:

№

X

Y

Угол

(мин)

(сек)

Азимут

(мин)

(сек)

Длина

1

-4836.42

-1770.44

87

21

5

133

53

32

24.12

2

-4853.14

-1753.06

88

10

25

225

43

6

24.53

3

-4870.27

-1770.62

91

10

24

314

32

42

15.83

4

-4859.16

-1781.90

85

34

54

48

57

48

3.52

5

-4856.85

-1779.25

277

37

28

326

35

16

7.44

6

-4850.64

-1783.34

104

18

50

42

16

25

17.83

7

-4837.45

-1771.35

181

1

49

41

14

37

1.37

об обязании Общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «ЖилКомфорт» снести часть указанного выше строения площадью 540 кв.м в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, признании за Исполнительным комитетом г. Казани, в случае невыполнения ответчиком решения суда в 30 дневный срок, права самостоятельно снести указанное строение, с возложением на ответчика обязанности компенсировать Исполнительному комитету гор. Казани расходы на снос строения,   

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – Жупикова М.С. представитель по доверенности № 29/08-2014 от 29.08.2014;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Жилкомфорт» о признании самовольной и обязании снести объект незавершенного строительства (причальную стенку), расположенный на пирсе «Лесная гавань», принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЖилКомфорт», в течение 30 дней с даты вступления  в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению, признании за Исполнительным комитетом гор. Казани, в случае невыполнения ответчиком решения суда по настоящему делу в тридцатидневный срок, право самостоятельно снести указанное строение, с возложением на Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЖилКомфорт» обязанности компенсировать Исполнительному комитету гор. Казани расходы на снос строения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2014 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято частичное уточнение истцом исковых требований, которым истец просил признать самовольной постройкой и снести часть объекта незавершенного строительства (причальной стенки), расположенной на пирсе «Лесная Гавань» и принадлежащей на праве собственности ООО «Строительная компания «ЖилКомфорт» площадью 540 кв.м, со следующими координатами:

№

X

Y

Угол

(мин)

(сек)

Азимут

(мин)

(сек)

Длина

1

-4836.42

-1770.44

87

21

5

133

53

32

24.12

2

-4853.14

-1753.06

88

10

25

225

43

6

24.53

3

-4870.27

-1770.62

91

10

24

314

32

42

15.83

4

-4859.16

-1781.90

85

34

54

48

57

48

3.52

5

-4856.85

-1779.25

277

37

28

326

35

16

7.44

6

-4850.64

-1783.34

104

18

50

42

16

25

17.83

7

-4837.45

-1771.35

181

1

49

41

14

37

1.37

Также истец просил обязать ООО «Строительная компания «ЖилКомфорт» снести часть указанного выше строения площадью 540 кв.м в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Этим же определением на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Нижнее-Волжское бассейновое водное управление Федеральное агентство водных ресурсов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2014 года на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 года суд в иске отказал.

Заявитель – Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02 октября 2014 года на 17 час. 00 мин.

В судебном заседании 02 октября 2014 года был объявлен перерыв до 15 часов 55 минут 09 октября 2014 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2014 года, в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 18 ноября 2014 года на 12 час. 00 мин. Суд предложил сторонам выразить согласие на проведение судебной экспертизы.

В связи с отпуском судьи Пышкиной Н.Ю., участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена его замена на судью Балакиреву Е.М., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Представитель ответчика возражал против отмены оспариваемого судебного акта и назначения судебной экспертизы по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве и в письменных пояснениях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пояснений относительно вопроса о назначении судебной экспертизы не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования истца мотивированы тем, что объект незавершенного строительства – грузовой причал, принадлежащий ответчику на праве собственности, возведенный на основании выданного Исполнительным комитетом гор. Казани разрешения на строительства, находится за пределами земельного участка, предоставленного ответчику в аренду для целей строительства грузового причала, а именно, располагается на береговой полосе, являющейся местом общего пользования. Истец пояснил, что в данном случае ответчиком построенный объект не соответствует градостроительному плану земельного участка. Кроме того, в результате строительства