Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А65-3780/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 782 Кодекса установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В претензии от 12.07.2013 ООО «Виста» предложило ответчику расторгнуть договор, не заявляя односторонний отказ от его исполнения.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание буквальное значение изложенных истцом в претензии слов и выражений.

Переписка сторон после направления в адрес ответчика претензии, свидетельствует о том, что истец считал договор от 26.06.2012 заключенным.

Анализируя материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил, что место расположения спорного участка варьируется - земельный участок, находящийся в Самарской области, 1037 км. (справа) федеральной автомобильной дороги М5 Москва-Челябинск или земельный участок, находящийся в Самарской области, 1036 км. (справа) федеральной автомобильной дороги М5 Москва-Челябинск.

К моменту заключения договора от 26.06.2012 и направления в адрес ответчика претензии с предложением о расторжении договора, земельный участок площадью 6022+/- 136 кв. м. состоял на кадастровом учете с присвоением кадастрового номера 63:26:1906002:173.

Письмом от 12.03.2013 ФКУ «ФУАД «Большая Волга» сообщает истцу о планируемой реконструкции участка автодороги на 1034-1042 км.км. под первую техническую категорию.

Из переписки сторон следует, что не смотря на неточности определения места расположения участка (1036 или 1037), работы производились в отношении участка площадью 6022+/- 136 кв. м. с кадастровым номером 63:26:1906002:173.

Ни одна из сторон возражения по месту расположения участка не заявила.

Стороны заключили договор оказания услуг № 05/06-12/376/12.

Существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Практика рассмотрения дел данной категории свидетельствует о том, что место оказания услуг не является существенным условием договора возмездного оказания услуг.

По заключению эксперта от 01.07.2014 (т.2 л.д. 15), стоимость фактически оказанных ответчиком услуг составила 850000 руб.

Платежным поручением от 29.06.2012 № 2046 истец предварительно перечислил ответчику 810000 руб. (т.1 л.д. 10)

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Ссылка заявителя жалобы на недостижение конечного результата, который истец предполагал получить в результате заключенного договора, во внимание не принимается. Ответчиком подтвержден размер понесенных им расходов.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014, принятое по делу №А65-3780/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИСТА», г. Альметьевск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                           Е.Г. Демина

К.К. Туркин