Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А55-7515/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

юридического лица.

Факт правопреемства подтвержден указанными ранее документами.

Доказательства передачи спорного помещения до 1991 г. в собственность государству в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 постановления N 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении N 1 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В приложении N 1 постановления N 3020-1 предусмотрено, что имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из республиканского бюджета Российской Федерации, относится исключительно к федеральной собственности. Предприятия связи согласно названному постановлению относятся исключительно к федеральной собственности.      В силу ст. 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью.

Между тем, истец, заявляя требование о признании права хозяйственного ведения, не представил в материалы дела доказательств того, что спорное помещение относилось к государственной собственности, возводилось за счет бюджетных средств и в установленном порядке выделено для размещения почты.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, установленном ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что здание, в котором находится спорное помещение, относилось к объектам колхозно-кооперативной собственности. Ввиду изложенного действие постановления N 3020-1 на спорное имущество не распространяется, право федеральной собственности на спорные помещения не могло возникнуть в силу закона независимо от того, что на момент принятии постановления N 3020-1 отделение почтовой связи занимало спорные помещения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования.      В силу указанного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению. В удовлетворении исковых требований ФГУП "Почта России" следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2014 г., по делу № А55-7515/2014 отменить, принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    С.Ш. Романенко Судьи                                                                                                     Е.М. Балакирева                                                                                                                                                                 С.Ю. Николаева