Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А55-9719/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судами факта исполнения обязательств ответчиком в пользу ООО «Платинум-ДВ» особо важным является исследование вопроса о том, было ли получено ответчиком уведомление о состоявшейся уступке требования по договору ранее произведенной им поставки товара.

В материалах дела не имеется документов, подтверждающих направление и получение ответчиком уведомления о заключении договора уступки права требования от 27.06.2011 года до поставки ООО «Радиосвет» спорного товара по товарной накладной №327 от 06.10.2011 на сумму 680776 руб.

Об уступке права требования ответчику стало известно только в 2012 году при получении претензии от истца от 18.10.2012 (т. 1, л.д. 17-19), то есть значительно позже произведенной поставки товара, доказательств иного истцом в соответствии со ст. 65 АПК РФ и по требованию суда не представлено.

При названных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, поскольку ответчик не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, истец как новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство ответчика прекращено в указанной части исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49 если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

Таким образом, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что у ООО «Пирамида» не возникло права требования задолженности от ответчика,  равно как и взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом вышеизложенного,  суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, судом апелляционной инстанции проверены в полном объёме, однако не могут быть приняты, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «Радиосвет» (ОГРН 1116316001064), г. Самара, на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью  «ВЕГА»,   (ОГРН 1146315004978), г. Москва.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2014 года по делу № А55-9719/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пирамида»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

Е.Г. Филиппова