Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А65-9072/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 ноября 2014 года                                                                                Дело № А65-9072/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП РТ «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского района» Болтакова А.А., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2014 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего МУП РТ «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского района» Болтакова А.А. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу № А65-9072/2013 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) МУП РТ «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского района», Республика Татарстан, г. Мензелинск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2013 г. принято к производству заявление открытого акционерного общества «Коммунальные сети Мензелинского района», г. Мензелинск (ИНН 1628006905, ОГРН 1061682045281 (далее по тексту – ОАО «Коммунальные сети Мензелинского района», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия Республики Татарстан «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района», г. Мензелинск, ИНН 1628006542 ОГРН 1061682001842 (далее по тексту - МУП РТ «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского района», должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 года МУП РТ «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского района» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Болтаков А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок – распоряжения № 28 от 12.04.2011 г. «Об изъятии муниципального имущества» Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, распоряжения № 94 от 15.08.2011 г. «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения», вынесенное руководителем Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района республики Татарстан, договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием № 32-007-0004 от 15.08.2011 г., заключенного между Финансово - бюджетной и земельно - имущественной палатой Мензелинского муниципального района РТ и МУП «Чистый город», распоряжения №130 от 10.10.2011 г., применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2014 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего МУП РТ «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского района» Болтакова А.А. частично.

Признано недействительным распоряжение № 28 от 12.04.2011 г. «Об изъятии муниципального имущества» Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района Республики Татарстан.

Признано недействительным распоряжение Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района Республики Татарстан №130 от 10.10.2011 г. в части: пункт 1 об изъятии из безвозмездного пользования муниципального унитарного предприятия Республики Татарстан «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района» муниципального имущества согласно приложению к распоряжению.

В остальной части требования о признании недействительным распоряжения №130 от 10.10.2011 г. отказано.

Производство по требованию о признании недействительными распоряжения № 94 от 15.08.2011 г. «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения», вынесенное руководителем Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района республики Татарстан, договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием № 32-007-0004 от 15.08.2011 г., заключенного между Финансово - бюджетной и земельно - имущественной палатой Мензелинского муниципального района РТ и МУП «Чистый город», прекращено.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП РТ «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района», г. Мензелинск, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу следующего имущества: 1. УАЗ - 390994 (VIN ХТТ39099480419661) 2007 года выпуска № двигателя 4213ОН*70904414 цвет белая ночь; 2. LADA, 213100 (VIN ХТА21310080089324) 2008 года выпуска № двигателя 8682608 цвет средний серо - зеленый мет; 3. Автогрейдер ГС - 10.01 (VIN отсутствует) 2008 года выпуска № двигателя 327782 цвет оранжево – черный; Мусоровоз КО-440-2 (VIN XVI48321380000989) 2008 года выпуска № двигателя Д 245.7 Е2 297039 цвет белый; 5. Экскаватор ЕК - 14-20 (VIN отсутствует) 2007 года выпуска № двигателя 310322 цвет серо – желтый; 6. Трактор «Беларус 82.1.» (VIN отсутствует) 2008 года выпуска № двигателя 365991 цвет синий; 7. Автогрейдер ГС - 14.02 (VIN отсутствует) 2008 года выпуска № двигателя 80252683 цвет оранжево – черный; 8. КамАЗ 55111-015 (VIN XTC55111R71150214) 2007 года выпуска № двигателя 74 031072 460 094 цвет оранжевый; 9. КамАЗ 55111-015 (VIN XTC55111R71150218) 2007 года выпуска № двигателя 74 031072 460 089 цвет оранжевый; 10. КамАЗ 45143-112-15 (VIN X1F45143V80000222) 2008 года выпуска № двигателя 74 031 082 494 846 цвет оранжевый; 11. УАЗ - 315195 (VIN ХТТЗ1519580563987) 2008 года выпуска № двигателя 409040*83101598 цвет амулет – металлик; 12. Прицеп НЕФАЗ - 8560-02 (VIN X1F8560E080014714) 2008 года выпуска № двигателя отсутствует цвет оранжевый; 13. УАЗ - 390902 (VIN ХТТ39090220002801) 2002 года выпуска № двигателя 40210L-60013231 цвет белая ночь; 14. Автогрейдер ГС - 10.01 (VIN отсутствует) 2002 года выпуска № двигателя 521978 цвет серо – оранжевый; 15. МКСМ-800 (VIN отсутствует) 2003 года выпуска № двигателя 100988 цвет желтый; 16. КамАЗ 65115С (VIN XIF65115C10203260) 2001 года выпуска № двигателя 74011 240 186215 цвет вишневый; 17. Экскаватор ЭБП - 7 (VIN отсутствует) 2008 года выпуска № двигателя 256972 цвет черно – желтый; 18. КамАЗ 6511 IN (VIN X1F65111N30403994) 2003 года выпуска № двигателя 74013260 241674 цвет оранжевый; 19. Автогрейдер ДЗ - 122А (VIN отсутствует) 1993 года выпуска № двигателя 169391 цвет желтый; 20. УАЗ - 330302 (VIN ХТТ33030230037473) 2003 года выпуска № двигателя ЗМЗ-40210L N 20092587 цвет белая ночь; 21.ЭД405ПС ПМ КамАЗ - 532150 машина дорож. Комбинир (VIN X5V58041010001113) 2001 года выпуска № двигателя 740.11 240 163535 цвет оранжевый; 22. Трактор Б-170 MOIE (VIN отсутствует) 2001 года выпуска № двигателя 12480 цвет желтый; 23. Трактор Беларус -82.1-57 (VIN отсутствует) 2004 года выпуска № двигателя 12480 цвет черно – синий; 24. КамАЗ 6511 IN (VIN X1F65111N30404131) 2003 года выпуска № двигателя 74013260 241627 цвет оранжевый; 25. Гусеничный бульдозер Б-170МО1Е (VIN отсутствует) 2001 года выпуска № двигателя 12512 цвет желтый; 26. ГАЗ-330202 (VIN Х9633020282342292) 2008 года выпуска № двигателя *405240*83109564* цвет сине – сиреневый; 27. УАЗ - 39094 (VIN ХТТ39094030467488) 2003 года выпуска № двигателя УМЗ-421800 № 30902183 цвет защитный; 28. А\м спец. 497810 (VIN XY6497810 Y 0000029) 2000 года выпуска № двигателя 51100 AY 1014165 цвет светло-серый; 29. М-з АСКБ - 497810 (VIN XV6 497810 1 0000006) 2001 года выпуска № двигателя 51300Н 1 1018608 цвет светло-серый; 30. М-з КО - 440-3 (VIN XVL48321070001444) 2007 года выпуска № двигателя 51300М - 71005766 цвет белый; 31. М-з 495250 (VIN ХТР49525010000193) 2001 года выпуска № двигателя ЗИЛ-508.10 10248424 цвет белый; 32. УАЗ - 22069-04 (VIN ХТТ22069010012360) 2001 года выпуска № двигателя УМ33421800-10403235 цвет белая ночь; 33. ГАЗ-3307 (VIN ХТНЗ3070031429540) 1993 года выпуска № двигателя 0009632 цвет синий; 34. КАМАЗ - 55102С (VIN X1F55102C 1 0201407) 2001 года выпуска № двигателя 740/11 240 172125 цвет оранжевый; 35. УАЗ - 3962 (VIN XTT396200Y0026109) 2000 года выпуска № двигателя ЗМЗ -40210L № Y0080015 цвет белая ночь; 36.ГАЗ-32214 (VIN X8932214040AD1089) 2000 года выпуска № двигателя 1121500*Y0701301 цвет желт бел; 37. КАМАЗ - 5410 (VIN отсутствует) 1992 года выпуска № двигателя 943727 цвет белый; 38. КАМАЗ - 53212 (VIN XTC532120V2097307) 1997 года выпуска № двигателя 740 10- 094759 цвет защитный; 39. Прицеп 9770 (VIN отсутствует) 1993 года выпуска № двигателя отсутствует цвет кирпичный; 40. КАМАЗ - 431010 (VIN ХТС43011052081853) 1996 года выпуска № двигателя 040232 цвет защитный; 41.ГАЗ-33073 (VIN отсутствует) 1993 года выпуска № двигателя 0057322 цвет голубой; 42. П/п тракторный самосвальный ПТС - 6 (VIN отсутствует) 2009 года выпуска № двигателя отсутствует цвет красный; 43. Полигон ТБО (площадка для складирования мусора) инв № 2125 16:28: 11 09 01:0015 Мензелинский район д. Мияшево общ. площадь 60 000 кв.м. 2001 года; 44. Ванна дезинфекции ТБО 2001 года; 45. Площадка мойки контейнеров ТБО 2001 года; 46. Грязеотстойники ТБО 2001 года; 47. Пожарные резервуары ТБО 2001 года; 48. ВЛ-10 ТБО 2001 года; 49. ВЛ-0,4 ТБО 2001 года; 50. Канализация ТБО 2001 года; 51. Наблюдательная скважина ТБО 2001 года, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий МУП РТ «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского района» Болтаков А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа в признании недействительным Распоряжения №130 от 10.10.2011 г. в части оспаривания пунктов 2, 3, 4 и производство в этой части прекратить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2014 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего МУП РТ «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского района» Болтакова А.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 13 ноября 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан, согласно которому уполномоченный орган просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2014 г. отменить в части отказа в признании недействительным Распоряжения №130 от 10.10.2011 г. в части оспаривания пунктов 2, 3, 4 и производство в этой части прекратить.

Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2014 г. в части, обжалуемой конкурсным управляющим МУП РТ «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского района» Болтаковым А.А., в суд апелляционной инстанции не поступило.

Судебная коллегия определила осуществить проверку законности и обоснованности определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2014 г. в части отказа в признании недействительным Распоряжения №130 от 10.10.2011 г. в части оспаривания пунктов 2, 3, 4.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2014 г. в части отказа в признании недействительным Распоряжения №130 от 10.10.2011г. по делу № А65-9072/2013, исходя из нижеследующего.

Конкурсный управляющий должника, обращаясь с настоящим заявлением, сослался на п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), оспаривая сделки как подозрительные, совершенные безвозмездно, что наносит ущерб кредиторам должника.

10.10.2011 г. Исполнительным комитетом Мензелинского муниципального района Республики Татарстан издано распоряжение № 130 «Об изъятии муниципального имущества» (далее по тексту – Распоряжение № 130), в соответствии с п. 1 которого из безвозмездного пользования должника изъято имущество согласно приложению к распоряжению (9 объектов, в том числе Полигон ТБО, грязеотстойники, канализация, наблюдательная скважина, пожарные резервуары, ванна дезинфекции, площадки мойки контейнеров).

Пунктом 2 данного распоряжения закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Чистый город» муниципальное имущество согласно приложения к данному распоряжению.

Пунктом 3 распоряжения возложена обязанность на МУП «Чистый город» в течение месяца со дня подписания настоящего Распоряжения в установленном порядке, заключить с финансово-бюджетной и земельно-имущественной палатой Мензелинского муниципального района РТ договор хозяйственного ведения.

Контроль за исполнением настоящего распоряжения, в соответствии с п. 4 Распоряжением № 130, возложить на заместителя председателя ФБЗИП Киреева Ю.В.

С учетом обстоятельств данного обособленного спора, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения части требований конкурсного управляющего должника о признании недействительным Распоряжения № 130 и применении последствий недействительности