Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А55-8055/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имущество и сделок с ним" отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом или судебным приставом-исполнителем в суд, арбитражный суд.

Указанные действия (бездействия) соответствующего органа обжалуются в порядке, предусмотренном гл.24 АПК РФ, при этом ответчиком выступает соответствующий орган, в данном случае им должен быть Управление Росреестра по Самарской области.

В соответствии со статьями 9 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, злоупотребление указанными правами не допускается.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, и признавать право собственности на земельные участки путем принятия судебного акта неправомерно.

При этом признание иска ответчиком в рассматриваемом деле не имеет правового значения, поскольку указанным заявлением ответчика нарушаются права и интересы физических лиц – собственников спорных земельных участков на основании вышеуказанных решений судов. Между тем не представлены доказательства нарушения прав истца по данному иску, следовательно, отсутствуют основания для судебной защиты его права.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2014 по делу №А55-8055/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный альянс» (ОГРН 1086316002960), г. Новокуйбышевск, Самарская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                              Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                             С.Ш. Романенко

Е.А. Терентьев