Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А55-5020/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

года работы по предыдущему месту работы (л.д.41 т.1).

Приказом от 14.02.2012 № 1/о Коваль А.А. по её заявлению от 13.02.2012 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с выплатой пособия с 14.02.2012 по 03.06.2013, в связи с чем начислено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 13 231,05 руб. в месяц, исходя из суммы её заработка за два предыдущих года работы в размере 794 300,30 руб., включая её совокупный заработок по месту работы в ООО «АВТОритет» и её заработок у предыдущего работодателя ООО «Транс-Лайн» (л.д.43 т.1).

В материалах дела имеются следующие документы, подтверждающие право Коваль А.А. на пособие и другие выплаты по беременности и родам: свидетельство о рождении ребенка, справка с места работы другого родителя о том, что он не оформил и не получил пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет (л.д.45-46 т.1).

Факт наступления страхового случая, правомерность выдачи листка нетрудоспособности, а также факт выплаты Коваль А.А. указанных пособий Фондом не оспаривается.

Довод Фонда о том, что представленная справка с прежнего места работы Коваль А.А.  (ООО «Транс-Лайн») не является основанием для исчисления пособий и выплат по беременности и родам в том размере, который был произведен ООО «АВТОритет», является несостоятельным.

В обоснование данного довода Фонд ссылается на то обстоятельство, что в ответ на запрос Управлением ПФР по Кировскому и Промышленному районам г. Самары были представлены иные сведения о размере заработка Коваль А.А. за два предыдущих года по прежнему месту работы в ООО «Транс-Лайн»: 417 774,25 руб. за 2009 и 2010 г.г., 452851,1 руб. за 2010-2011 г.г.

Между тем соответствующий документ Управления Пенсионного фонда, содержащий указанные сведения о заработке Коваль А.А., в материалах деле отсутствует.

Достоверность указанных сведений Управления иными документами не подтверждена.

Следовательно, применительно к положениям ст.64,75 АПК РФ ссылка Фонда на упомянутый ответ Управления ПФР по Кировскому и Промышленному районам г. Самары доказательственного значения не имеет.

Вместе с тем из материалов дела видно, что форма справки о заработной плате № 55 от 01.09.2011, выданной Коваль А.А. по прежнему месту работы, соответствует требованиям, изложенным в Приказе Минздравсоцразвития России от 17.01.2011 № 4н.

В силу положений ч.1 ст.15 Закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ООО «АВТОритет» было обязано назначить пособие в течение 10 календарных дней со дня обращения А.А. Коваль за его получением с необходимыми документами

Согласно ст.15.1 Закона № 255-ФЗ юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Следовательно, ответственность за сведения, содержащиеся в справке № 55 от 01.09.2011, несет именно ООО «Транс-Лайн», как юридическое лицо, выдавшее указанную справку, а не ООО «АВТОритет».

Таким образом, обществом соблюдены все предусмотренные законодательством условия, необходимые для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию, и представлены документальные доказательства наличия трудовых отношений с застрахованным лицом, наступления страхового случая и выплаты пособия по беременности и родам, а также пособия по уходу за ребенком 1,5 лет.

В связи с этим оснований для отказа в принятии к зачету расходов на выплату пособий Коваль А.А. по беременности и родам в сумме 79058 рублей, по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме  60342,74 руб., в общей сумме 139 400,74 руб. у Фонда не имелось.

С учетом этого у общества отсутствует недоимка по страховым взносам в части выплаты пособий Коваль А.А., поскольку в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Неправомерно начисленная ООО «АВТОритет» недоимка по страховым взносам на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством составляет 4042,63 руб.

Следовательно, ООО «АВТОритет» неправомерно начислены пени, штрафы на указанные суммы недоимки в размере: 808,53 руб. - штраф за неполную уплату страховых взносов в результате занижения базы для исчисления страховых взносов (п. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ); 1193,82 руб. - пени по состоянию на 01.01.2013 за страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в ФСС РФ за период 2010, 2011, 2012 годы (решение от 28.01.2014            № 60001 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации страховых взносах).

Неправомерно начисленная ООО «АВТОритет» недоимка по страховым взносам на страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 557,59 руб.

Следовательно, ООО «АВТОритет» неправомерно начислены пени, штрафы на указанные суммы недоимки: 111,52 руб. - штраф за неполную уплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов (п. 1 ст. 19 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ), 53,97 руб. - пени за страховые взносы на страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в ФСС РФ (решение от 28.01.2014 № 60001 о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

На данные обстоятельства правомерно указано в обжалуемом решении суда 1 инстанции.

С учетом этого доводы, изложенные в апелляционной жалобе Самарского регионального отделения ФСС РФ, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО «АВТОритет», оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2014 года по делу         № А55-5020/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                                      В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная