Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А72-7016/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

унитарными предприятиями.

Порядок согласования отдельных видов сделок государственных унитарных предприятий Ульяновской области утвержден постановлением Правительства Ульяновской области от 26.11.2008 № 481-П «Об утверждении Порядка согласования отдельных видов сделок государственных унитарных предприятий Ульяновской области».

Из материалов дела следует, что Департамент и Правительство Ульяновской области своего согласия на совершение указанной сделки по отчуждению государственного имущества не давали.

ОГУП «Имущество» в суде первой инстанции также пояснило, что у них не имеется ни письменных обращений о согласовании данной сделки, ни каких-либо документов, свидетельствующих о согласовании данной сделки собственником спорного имущества.  

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств согласования предварительного договора купли-продажи от 10.06.2011 в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Ульяновской области от 26.11.2008 № 481-П, а также доказательств, свидетельствующих об одобрении уполномоченными представителями собственника оспариваемой сделки. 

Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представило.

Следовательно, правовых оснований у ОГУП «Имущество» заключать оспариваемый договор, и тем самым распоряжаться имуществом, не принадлежавшим предприятию на момент заключения договора, не имелось.

Доводы истца о том, что принятие ликвидационной комиссией решения о продаже имущества, являющегося предметом спора, подтверждает согласие собственника на совершение сделки, отклоняются судом апелляционной инстанции как не обоснованные, поскольку оспариваемый договор заключен 10.06.2011, тогда как Распоряжение о ликвидации ОГУП «Имущество» принято Правительством Ульяновской области 01.02.2013.

Согласно статьям 166, 167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Департамента и признал недействительным предварительный договор купли-продажи от 10.06.2011, заключенный между ОГУП «Имущество» и ООО «Ремстроймост».

Поскольку ООО «Ремстроймост», обращаясь с иском о признании права собственности на спорный объект недвижимости, в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказало законность оснований возникновения у него права собственности на указанную недвижимость, исковые требования о признании права собственности на производственную базу общей площадью 6 054,6 кв.м. (лит. А. Б, В, Д, Е, Ж, И, К, Л, Г, I – XXVIII), расположенную по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, улица Мостостроителей, являются не обоснованными.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.

       Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2014 по делу № А72-7016/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                               С.Ш. Романенко

Е.А. Терентьев