Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А65-10185/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

В силу пункта 2 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Как указано в части 6 статьи 60 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ, при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами.

Исходя из положений вышеупомянутых правовых норм, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что направление таможней спорного требования в адрес ООО «Таможенное агентство «Континент» не противоречит закону.

Также отклоняется довод подателя жалобы об отсутствии оснований для начисления пеней, как противоречащий статьями 211 Таможенного кодекса Таможенного союза, 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ.

Факт неполной уплаты таможенных платежей установлен материалами дела.

В соответствии с п. 4 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный ТК ТС срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Так, согласно п. 1 ст. 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Следовательно, исходя из указанной нормы права, уплата пени является разновидностью ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате таможенных платежей.

В соответствии с п. 4 ст. 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.

Перечень случаев, при которых не производится начисление пеней, установлен пунктом 2 статьи 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что нарушение плательщиком таможенных пошлин порядка исчисления ввозной таможенной пошлины не отнесено Законом к случаю освобождения от уплаты пеней.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства дел не аналогичны обстоятельствам по рассматриваемому делу.

С учетом приведенных правоположений и при установленных обстоятельствах у таможенного органа имелись правовые основания для выставления ООО «Таможенное агентство «Континент» требования об уплате таможенных платежей от 07.04.2014 № 74.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Таможенное агентство «Континент» не представило доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Таможенное агентство «Континент» не имеется.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на общество.

В остальной части государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату обществу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2014 года по делу № А65-10185/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таможенное агентство «Континент» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 03.09.2014 № 2019. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.А.Юдкин

Судьи                                                                                                      И.С.Драгоценнова

Е.И.Захарова