Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А55-5394/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Южное Шоссе 67-142)Шаталов Вячеслав Владимирович Тюрина Ольга Евгеньевна(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-143) Зубков Павел Александрович Зубкова Ирина Павловна Зубкова Галина Кабекеновна(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-144) Адонина Ольга Геннадьевна (445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-145) Рахчеев Алексей Владимирович Паюсова Ольга Александровна(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-146) Хаджиева Петимат Нурдиевна(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-147) Киямова Гульнара Зуфаровна(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67­148) Белова Глена Александровна Кваша Маргарита Максимовна(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-149) Нагибин Александр Владимирович Нагибина Мария Валерьевна (445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-150)Исаев Владимир Анатольевич Исаева Екатерина Владимировна Исаева Марина Владимировна Исаева Мария Владимировна Исаева Елена Владимировна (445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-151)Суркова Людмила Владимировна (445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-152)Павлов Андрей Владимирович(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-153) Полювин Александр Васильевич Полювииа Марина Александровна(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-154) Сивакова Антонина Александровна (445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-155)Шатунова Людмила Владимировна Шатунов Максим Витальевич(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-156) Устенков Николай Иванович Устепкова Евгения Васильевна Устепкова Татьяна Николаевна(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-157) Дубылкин Александр Владимирович(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-158) Дениченко Дмитрий Сергеевич Дсничснко Лилия Равилевна (445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-159)Пропенко Алексей Вячеславович Пропенко Елена Ильинична(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-160) Коржеико Людмила Владимировна Коржеико Анна Александровна (445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-161)Сухачева Анжела Васильевна(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-162) Тиханова Галина Алексеевна Тиханов Александр Валерьевич Тиханов Владимир Валерьевич (445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-163)Короленко Алексей Николаевич(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-164) Силыюва Татьяна Григорьевна Силыюва Наталья Алекандровна Сильнов Сергей Александрович(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-165) Недолужко Татьяна Васильевна Коцур Ольга Ивановна Конур Олег Сергеевич(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-166)Ряшко Анна Николаевна Калмыков Денис Бахбергенови1(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-167) Турманидзе Григорий Борисович(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-168) Криворучко Ольвина Филипповна (445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-169)Бирюкова Вера Николаевна (445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-169)Меньшиков Александр Валериевич(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-169) Безрукова Любовь Александровна(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-170) Школьником Нина Кирилловна(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-171)Потапова Татьяна Яковлевна Бурцева Алена Саятовна Чечнева Татьяна Ивановна(445031, Самарская область, г. Тольятти, Южное Шоссе 67-172) Титов Александр Николаевич,   Солонкина Надежда Юрьевна, Акмонов Фарход Амоибоевнч, Солонкин Степан Фарходович, Солонкин Тимур Махмадсапдович, Папонов Евгений Николаевич, Типенюра Юлия Евгеньевна, Папонова Татьяна Григорьевна, Папонов Алексей Евгеньевич, Тихонова Светлана Георгиевна, Жмурин Виктор Викторович, Таратухин Владимир Максимович, Долгих Любовь Ивановна, Долгих Руслан Анатольевич, Долгих Анатолий Павлович, Хоменко Александр Петрович, Пеплова Фируза Фаткуловна, Хоменко Райхана Джалиловна, Хоменко Дмитрий Александрович, Рябова Любовь Григорьевна, Благочинное Владислав Александрович, Благочинное Дмитрий Владиславович, Токарева Маргарита Юрьевна, Токарев Антон Николаевич, Камышева Елена Владимировна, Скотникова Раиса Николаевна, Никитина Ирина Геннадьевна, Никитин Максим Александрович, Тагиев Ният Алпяр оглы, Тагиев Ниджат Ният оглы, Коршенкова Любовь Ивановна, Амосов Александр Егорович, Хрунина Зоя Константиновна, Бакирова Райля Гакилевна, Тубольиева Тамара Дмитриевна, Есина Юлия Олеговна, Есина Анастасия Олеговна, Хусиев Руслан Сайпиевич, Вирюгина Галина Дмитриевна, Вирюгии Владимир Владимирович, Вирюгии Сергей Владимирович, Юмашина Наталья Николаевна, Лободина Евгения Трофимовна, Фелифорова Ольга Анатольевна, Кузнецова Лилия Александровна, Кудряшова Ирина Николаевна, Кудряшова Екатерина Владимировна, Берестова Юлия Петровна, Емельченкова Ольга Алексеевна, Емсльченков Рустам Каримович, Черненко Игорь Борисович, Черненко Ирина Геннадьевна, Черненко Станислав Игоревич, Черненко Игорь Игоревич, Исмаилов Дплшодбек Муртазабекович, Исмаилов Шерзодбек Муртазабекович, Мамажанова Мавжудахон Исмоиловна, Букатынский Сергей Викторович, Букатынская Зинаида Васильевна, Арсентьева Маргарита Геннадьевна, Арсентьева Екатерина Дмитриевна, Богачева Валентина Алексеевна, Богачев Олег Анатольевич, Богачев Евгений Анатольевич, Комаров Анатолий Борисович, Жеребненко Наталья Сергеевна, Антонова Ирина Андреевна, Жеребненко Вадим Андреевич, Ершова Елена Владимировна, Лебедев Александр Андреевич.

Решением суда первой инстанции от 01 августа 2014 года в иске отказано.

Судебные издержки отнесены на истца.

Не согласившись с принятым судебным актом, Товарищество собственников жилья "Южное Шоссе 67" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2014 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

Иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объёме.       Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы считал необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, представляемые Черновой И.Н., просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица - Кравец Т.И., Ширшаева О.Н., Ершова Е.В., Короленко А.Н., Шердяев Н.О., Студенкина П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, исковые требования мотивированы тем, что 25 сентября 2013 г. общим собранием собственников помещений многоквартирного дома Южное шоссе 67 г. Тольятти принято решение изменить способ управления жилым домом. При этом выбран способ управления домом Южное шоссе 67 - непосредственное управление ТСЖ «Южное шоссе 67».

Решением Автозаводского районного суда от 07 февраля 2014 г. оставленным без изменения Апелляционной коллегией Самарского областного суда от 09 апреля 2014 г. решение собственников признано легитимным и в признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома 67 по Южному шоссе г. Тольятти недействительным отказано.

Однако, как указывал истец, ответчик продолжает сбор денежных средств за обслуживание дома. Истец указывал, что во исполнение решения собрания ТСЖ «Южное шоссе 67» заключило договоры с обслуживающими организациями, это договора на клининговое обслуживания на уборку подъездов и территории, вывоз мусора, обслуживание лифтов, инженерных сооружений и т.п. ТСЖ оплачивает их услуги, в том числе и услуги ресурсоснабжающих организаций по фактическим показаниям приборов учета. Истец также ссылался на то, что ТСЖ «Южное шоссе 67» не может исполнить решение собрания в полном объеме, так как ответчик: ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», препятствует исполнению решения общего собрания собственников, и не допускает работников, обслуживающих по договору многоквартирный дом Южное шоссе 67 на объект выполнения работ, и не освобождает занятые им помещения. Истец указывал, что изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом со специализированной управляющей организацией.

Согласно ч.1 и п.4 ч.2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления данным домом. Выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1)  непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2)  управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3)  управление управляющей организацией.

Материалами дела подтверждается, что 14 февраля 2013 года было проведено общее собрание собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома, на котором принято решения о смене способа управления, а также о выборе ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» в качестве управляющей организации. (т.2л.д.73).

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.07.2013, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.09.2013 в иске Кравец Т.И. о признании решения общего собрания собственников жилья от 14.02.2013   отказано.   Одновременно   вышеуказанными   судебными   актами   были   сняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» исполнять обязанности управляющей компании по обслуживанию многоквартирного дома № 67, расположенного по Южному шоссе, г. Тольятти. (т.2 л.д.79-87).

В материалы дела представлены договоры, заключенные ООО «Департамент ЖКХ» с коммунальными и энергоснабжающими организациями на обслуживание вышеуказанным многоквартирным домом. (т.1 л.д.91-158)

25 сентября 2013 года состоялось общее собрание собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома, на котором принято решения о смене способа управления. (т.1 л.д.28).

При этом согласно протоколу от 25.09.2013 №2 собственники помещений вышеуказанного дома решили расторгнуть имеющиеся с УК «Департамент ЖКХ г. Тольятти» договоры и поручить управление многоквартирным домом №67 по Южному шоссе г. Тольятти ТСЖ «Южное шоссе 67»

Согласно ч.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.02.2014, оставленным без изменения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.04.2014 в иске Черновой И.Н., Мельниковой М.В., Емельченковой О.А., Студеникиной П.В. е Федулову В.Н., Стрелковой О.А., Майоровой В.В., Пигалевой Е.А., Хамзину Р.К., Логинову В.В. о признании решения от 25.09.2013 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №67 по Южному шоссе г. Тольятти недействительным отказано. (т.2 л.д.101-109).

Наряду с этим вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.02.2014 частично удовлетворены исковые требования Студеникиной П.В., Емельченковой О.А. к ТСЖ «Южное шоссе, 67» и Кравец Т.И. о принятии мер по ликвидации ТСЖ. (т.2 л.д.88).

При этом суд обязал председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Южное шоссе, 67» Кравец Татьяну Ивановну совершить действия, направленные на ликвидацию ТСЖ «Южное шоссе 67»:

-    подписать и представить в налоговый орган уведомление о ликвидации ТСЖ «Южное шоссе 67» по форме №Р15001 и сообщение о ликвидации ТСЖ «Южное шоссе 67» по форме С09-4;

-    опубликовать в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщение о ликвидации ТСЖ «Южное шоссе 67»;

-    по истечении 2-х месяцев с момента опубликования объявления о принятом решении о ликвидации ТСЖ «Южное шоссе 67» представить в налоговый орган уведомление о составлении промежуточного баланса, подписанного ликвидатором комиссией) и утвержденного учредителем ТСЖ «Южное шоссе 67»;

- по. истечении 1-го месяца с момента утверждения промежуточного ликвидационного баланса и удовлетворения всех требований кредиторов подать в налоговый орган заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме 16001, с приложением ликвидационного баланса, подписанного ликвидатором (комиссией) и утвержденного учредителем.»

Вышеуказанный судебный акт на момент вынесения данного решения по делу А55-5394/2014 не отменен, в связи с чем, подлежит исполнению.

Согласно ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно решению Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.02.2014 ТСЖ «Южное шоссе,67» должно быть ликвидировано, однако в настоящее время решение суда, вступившего в законную силу истцом не исполнено.

На вопрос суда,