Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А55-7609/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участка под размещение базы отдыха было подготовлено Самарским центром «СРЕДА» еще в 1991 году по заказу ЖПБК согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, остров Поджабный и расположенные на нем здания и сооружения представляют единый технологический комплекс.

Территория испрашиваемого участка необходима базе отдыха для функционирования и собственного обслуживания в соответствии с нормативами, определенными для данного вида сооружений на основании СНиП 2.07.01-89.

Таким образом, данный земельный участок необходим для обслуживания и эксплуатации принадлежащего заявителю объекта недвижимого имущества.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом сделан правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о предоставлении земельного участка в собственность в порядке статьи 36 ЗК РФ, занятых одноэтажными домиками для отдыха с назначением для отдыха и развлечений (целевое назначение которых совпадает с разрешенным использованием испрашиваемого земельного участка) необходимо учитывать не только площадь непосредственно занятую данными домиками, но и площадь, которая учитывает их непосредственное функциональное назначение как объектов базы отдыха - для отдыха и развлечений с возможностью использования и иной территорией базы отдыха, занятой в том числе, и спортивными площадками.

Необходимость предоставления земельного участка в испрашиваемой площади подтверждена также фактом предоставления земельного участка площадью 15 000 кв.м. во временное пользование в 1992 году.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований открытого акционерного общества "Жигулевское пиво".

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Самарской области являются ошибочными и во внимание не принимаются.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2014 года по делу № А55-7609/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

В.Е. Кувшинов