Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А55-35647/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в установленные сроки бухгалтерской отчетности заказчика; следить за сохранностью бухгалтерских документов, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Согласно п.3.1. договора стоимость оказанных услуг составляет 15 000 рублей ежемесячно.

В подтверждение оказанных услуг представлены акты № 1 от 20 декабря 2013 года, № 2 от 07 июля 2014 года.

20 ноября 2013 года конкурсный управляющий Никоноров В.А. заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Олимпик Стар» договор аренды помещения: часть офиса площадью 4,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Офицерская, д.2. Заключение данного договора как указывает конкурсный управляющий было необходимо в связи с тем, что все голосующие конкурсные кредиторы находятся в г. Тольятти, и, соответственно, целесообразно проведение собрания кредиторов именно в городе Тольятти. Кроме того, указанное нежилое помещение также используется для хранения части документации должника.

Конкурсным управляющим Никоноровым В.А. 20 ноября 2013 г. заключен договор на оказание транспортных услуг с ООО «Ангел Сервис».

Необходимость заключения указанного договора конкурсный управляющий Никоноров В.А. обосновывает с необходимостью его своевременного и эффективного транспортного перемещения в пределах города Тольятти и Самарской области при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника.

20 ноября 2013 г. конкурсным управляющим Никоноровым В.А. был заключен договор займа денежных средств с ООО «Туристическая компания «Жигули». В рамках указанного договора ООО «Туристическая компания «Жигули» были оплачены расходы, связанные с поездками до местонахождения должника, в том числе: на покупку авиа- и ж/д билетов для проезда конкурсного управляющего до фактического местонахождения должника.

В представленных в материалы дела актах выполненных работ к договору № 5-13 отражены оказанные юридические услуги с указанием номеров дел, в рамках которых они оказаны (л.д. 43-46 т. 1).

Стоимость конкретных услуг в актах не отражена ввиду того, что договор предусматривает ежемесячную оплату 15 000 руб.

Из актов к договору № 2/13 возмездного оказания услуг следует, что должнику были оказаны бухгалтерские услуги.

Стоимость конкретных услуг в актах не отражена ввиду того, что договор предусматривает ежемесячную оплату 7 500 руб.

В этой связи вывод суда первой инстанции о необоснованности расходов на оплату услуг по договору № 5-13 и договору № 2/13 противоречит материалам дела.

Суд первой инстанции, сделав вывод о том, что заключив договор № 5/13 возмездного оказания услуг конкурсный управляющий должника переложил часть обязанностей конкурсного управляющего на третье лицо, не учел положений п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, предоставляющих право арбитражному управляющему привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, достоверно подтверждается тот факт, что для осуществления мероприятий по банкротству, таких как выезд арбитражного управляющего и (или) привлечённых им работников на разрешение судебных споров, проведение собрания кредиторов, предоставление отчетности в различные государственные и правоохранительные органы, требовались командировочные затраты, затраты на аренду помещения, ГСМ, на оплату услуг связи и транспортных расходов, на почтовые расходы (л.д. 83-99, 104-106, 122-131 т.1). Так как, в конкурсной массы отсутствовали денежные средства для оплаты расходов связанных с проведением процедуры конкурсного производства является обоснованным заключение договора займа денежных средств от 20 ноября 2013 г.

Конкурсным управляющим должника были понесены канцелярские расходы в сумме 145 руб. 50 коп. на покупку бумаги.

Канцелярские расходы суд первой инстанции обосновано посчитал необходимыми для осуществления процедуры конкурсного производства, поскольку они связаны с делом о банкротстве должника, а именно обусловлены необходимостью подготовки документов конкурсным управляющим Никоноровым В.А. и отказал в удовлетворении жалобы уполномоченного органа о признании необоснованными канцелярских расходов в сумме 145 руб. 50 коп.

С учетом вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 г. по делу № А55-35647/2009 подлежит отмене в части признания необоснованным действия конкурсного управляющего Никонорова В.А., выразившегося в заключении договоров с привлеченными специалистами – ООО «Выход» №5-13 от 20.11.2013 года, ИП Крупенина Е.Д. №2-13 от 20.11.2013 года, ООО «Ангел-Сервис» №б/н от 20.11.2013 года, ООО «Туристическая компания «Жигули» №б/н от 20.11.2013 года, ООО «Олимпик-Стар» № б/н от 20.11.2013 года; признания необоснованными расходов конкурсного управляющего ООО «Базис-С.А.» Никонорова В.А. в сумме 318 582 руб. 47 коп., в том числе: юридические услуги ООО «Выход» - 60 000 руб., бухгалтерские услуги ИП Крупенина – 184 038 руб. 18 коп., ГСМ – 5 472 руб. 56 коп., аренда помещения – 13 498 руб. 33 коп., оплата услуг связи – 600 руб., авиабилеты и ж/д – 28 227 руб. 40 коп., такси и транспортные услуги ООО «Ангел-Сервис» - 26 746 руб. В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 г. по делу № А55-35647/2009 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014г. по делу № А55-35647/2009 в части признания необоснованным действия конкурсного управляющего Никонорова В.А., выразившегося в заключении договоров с привлеченными специалистами – ООО «Выход» №5-13 от 20.11.2013 года, ИП Крупенина Е.Д. №2-13 от 20.11.2013 года, ООО «Ангел-Сервис» №б/н от 20.11.2013 года, ООО «Туристическая компания «Жигули» №б/н от 20.11.2013 года, ООО «Олимпик-Стар» № б/н от 20.11.2013 года; признания необоснованными расходов конкурсного управляющего ООО «Базис-С.А.» Никонорова В.А. в сумме 318 582 руб. 47 коп., в том числе: юридические услуги ООО «Выход» - 60 000 руб., бухгалтерские услуги ИП Крупенина – 184 038 руб. 18 коп., ГСМ – 5 472 руб. 56 коп., аренда помещения – 13 498 руб. 33 коп., оплата услуг связи – 600 руб., авиабилеты и ж/д – 28 227 руб. 40 коп., такси и транспортные услуги ООО «Ангел-Сервис» - 26 746 руб.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 г. по делу № А55-35647/2009 в части отказа в удовлетворении жалобы ФНС России о признании необоснованными канцелярских расходов в сумме 145, 50 руб., оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  А.И. Александров

Судьи                                                                                                 Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова