Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А55-23660/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

относительно положения о возможности подачи заявления об оспаривании сделки арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В связи с тем, что бывшим директором Богдановым М.К. не переданы в полном объеме документы должника, конкурсный управляющий обратилась с запросом в ОАО «Сбербанк России» о предоставлении заверенных банком документов, касающихся сделки по отчуждению имущества ООО «Звезда» по договору купли-продажи б/н от 20.12.2013, а также в ОАО «Волго-Камский банк» с запросом документов по договору ипотеки (залог недвижимости) №2570 от 17.01.2011.

Кроме того, в связи с тем, что бывшим руководителем должника не переданы документы в полном объеме, конкурсным управляющим подано заявление в Арбитражный суд Самарской области об истребовании документов, и заявление судом еще не рассмотрено. Как указала в своем отзыве арбитражный управляющий, после получения (истребования) всей необходимой информации, а также необходимых документов по указанным сделкам ею будет сделан вывод о соответствии (несоответствии) вышеуказанных сделок законодательству РФ.

14.08.2014 конкурсным управляющим направлен запрос в Росреестр по Самарской области о предоставлении, в связи не передачей бывшим руководителем ООО «Звезда», документов конкурсному управляющему, договора купли-продажи недвижимого имущества (коровник и земельный участок под размещение коровника) №01 от 02.04.2010, расположенного по адресу: Самарская область, Шенталинский район, с. Новое Суркино, ул. Луговая, д. 9.

Вышеуказанные документы необходимы конкурсному управляющему для проведения анализа на предмет оспоримости совершенных должником сделок по продаже указанного выше имущества.

Из анализа представленных документов следует, что суд первой инстанции обоснованно установил, что арбитражным управляющим должника достаточно планомерно и добросовестно собирается информация об имуществе должника, его активах, истребуется документация должника, то есть - арбитражный управляющий ведет подготовку к анализу конкретных действий должника, в том числе - касающихся сделок, которые, по мнению заявителя, могут быть оспорены, а также - возможности пополнения конкурсной массы за счет взыскания неосновательного обогащения, полученного контрагентами за счет должника.

С момента признания должника банкротом, до момента подачи рассматриваемой жалобы прошло три месяца.

Как правомерно указал суд первой инстанции, данный срок сам по себе не является однозначно достаточным для подготовки к реализации тех действий, неосуществление которых вменяет заявитель в вину арбитражному управляющему. Безусловно, для удовлетворения искового заявления - оно должно быть обоснованным, документально подтвержденным, обстоятельства сделки должны быть выяснены и проанализированы.

Подача неподготовленного, необоснованного, неподкрепленного документально искового заявления - может привести к неблагоприятным последствиям в виде отказа в иске, что в последствии лишит должника и конкурсных кредиторов возможности защитить свои права.

При этом доказательств того, что арбитражный управляющий отказывается от обжалования сделок, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 №150) при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей лишь при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, судебная коллегия полагает, что отстранение конкурсного управляющего не будет способствовать восстановлению нарушенных прав кредиторов должника.

Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2014 года по жалобе ИП Валеева И.Р. о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего Фокиной Н.С., и отстранении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, по делу №А55-23660/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

Е.Я. Липкинд