Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А65-10950/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 по розыску имущества должника, не наложил арест  на имущество должника.

После принятия решения указанные нарушения были устранены. При этом наложение   ареста на имущество   невозможно  произвести в  силу обстоятельств, которые имели место до возбуждения исполнительного производства.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства невозможности исполнения решения арбитражного суда, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между бездействиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, отклоняются судом апелляционной инстанции, как несостоятельные, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

На основании consultantplus://offline/ref=6FAEC43E68F8C3DBFB9B957EF0FF61FE04A429983F5E5B8C87E5BAA5039331E2D09A6DE077AA700FU7o2Iстатьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой по ее уплате.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 года по делу № А65-10950/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВторТек" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                               Е.Г. Демина

С.А. Кузнецов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А72-3946/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также