Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А72-13789/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

межмуниципального значения Архангельской области и Ненецкого автономного округа.

Согласно представленной в судебном заседании в материалы дела распечатке сайта www.ador.ru в сети «Интернет» информация об ограничениях движения была размещена 07.03.2013, ответчик факт размещения информации на сайте 07.03.2013 не отрицает.

Ответчик заявил возражения в части не размещения текста Постановления № 92-пп 07.03.2013 на официальном сайте.

Этот довод ответчика является несостоятельным.

Согласно п.3 ст. 15 Конституции РФ законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Порядок от 06.03.2012 г. предусматривает размещение информации об ограничении движения за 30 дней, а не порядок вступления в силу постановлений органов власти истца.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом проинформирован об ограничении движения.

Постановление от 05.03.2013 № 92-пп было опубликовано в газете «Волна» № 10 (1397) за 19.03.2013, электронная версия представлена ответчиком.

Газета «Волна» является официальным изданием Правительства Архангельской области (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу № А05-1217/2014), что не оспаривается сторонами.

В пункте 7 Постановления № 92-пп 07.03.2013 указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования.

Нарушение ответчиком установленных ограничений по нагрузке на ось было совершено 10.04.2013, то есть в период действия временных ограничений на территории Архангельской области.

Дислокация временных дорожных знаков 3.12 «Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства», устанавливаемых в период временного ограничения движения, согласована с УГИБДД по Архангельской области, что подтверждается представленными в материалы дела перечнем согласованных дислокаций, а также постановлением о привлечении Руднева С.Н. к ответственности за несоблюдение именно знака 3.12.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от причинения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из изложенного, ответчик, нарушив Постановление от 05.03.2013 № 92-пп, обязан в силу ст. 15,1064,1079 ГК, возместить причиненный вред.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2014 года по делу № А72-13789/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                           В.Е.Кувшинов

                                                                                                                      Е.М. Рогалева