Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А65-11412/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Лада 4х4 2006 года выпуска составила более 200 000 руб.

Согласно акту взаимозачета по состоянию на 30 апреля 2013 г., ООО «РСБ транс», в лице директора Егоровой Л.И. и ЗАО «Татагроэксим», в лице генерального директора Галиуллина А.Р. произвели взаимозачет по вышеуказанным транспортным средствам на общую сумму 20 720 руб. 12 коп.

В качестве доказательств того, что цена сделки совершены при неравноценном встречном исполнении, существенно занижены по цене, отличающейся от рыночной стоимости по состоянию на 2014 г., конкурсный управляющий должника сослался представленный отчет № 039-14 об оценке рыночной стоимости комплекса имущества, состоящего из 6 единиц автотранспорта и спецтехники по состоянию на 09.06.2014 г. (дата оценки 07.09.2012г.) исполнитель: ООО «МОК», в соответствии с которым, рыночная стоимость оцениваемых объектов составила с учетом разумного округления – 2 797 000 руб.

Заявитель апелляционной жалобы в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил достоверных, относимых и допустимых доказательств подтверждающих стоимость приобретенных транспортных средств в размере 20 720 руб. 12 коп.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО «РСБ транс» указывая в апелляционной жалобе на то, что рыночная стоимость транспортных средств указанная в представленном конкурсным управляющим отчете не является достоверной, так как при проведении оценки не учитывалось действительное состояние транспортных средств, не привел достоверных доказательств подтверждающих реальное состояние транспортных средств.

Также судебная коллегия отмечает, что ООО «РСБ транс» при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не воспользовался своим правом об обращении с ходатайством о назначении и проведении судебной экспертизы об определении стоимости транспортных средств отчужденных по оспариваемым договорам.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о признании недействительными сделок по отчуждению транспортных средств оформленных договорами купли-продажи от 07.09.2012 г.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 2 ст. 167 ГК РФ, п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума ВАС № 63 суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ЗАО «Татагроэксим» транспортных средств: КАМАЗ-45143В, автомобиль самосвальный, 2005 года выпуска, VIN X1F45143B 5 0000322, кузов каб. 1927698, модель, № двигателя КамА3740.13.260 2298434, шасси № XTC53215N 5 2245865; КАМАЗ-45143В, автомобиль самосвальный, 2005 года выпуска, VIN X1F45143D 5 0000318, кузов каб. 1927090, модель, № двигателя КамА3740.13.260 2298427, шасси № XTC53215N 5 2245933; ВАЗ 21214, LADA 4x4, 2006 года выпуска, VIN ХТА21214061822425, кузов 1822425, модель, № двигателя 21214,8494795; КАМАЗ-45143В, автомобиль самосвальный, 2005 года выпуска, VIN X1F45143B 5 0000310, кузов каб. 1927403, модель, № двигателя КамА3740.13.260 2298439, шасси № XTC53215N 5 2245850; СЗАП 85514, самосвальный прицеп, 2005 года выпуска, VIN X1W85514050001406, шасси, 0001406; СЗАП 85514, самосвальный прицеп, 2005 года выпуска, VIN XIW85514050001411, шасси 0001411.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 г. о признании сделок недействительными по делу № А65-11412/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 г. о признании сделок недействительными по делу № А65-11412/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Н.А. Селиверстова

                                                                                                          Е.А. Серова