Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А55-28168/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 ноября 2014 года                                                                               Дело № А55-28168/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от Бражниковой Анны Михайловны - законный представитель Казарина Е.В. (паспорт);

от Бражникова Михаила Александровича – лично (паспорт) и представитель Кирильцева Н.А. по доверенности от 07.07.2014 г.;

от конкурсного управляющего ООО «ВСБ» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель Трибуль Р.И. по доверенности №949 от 19.12.2013 г.;

от ФНС России – представитель Нестеренко В.М. по доверенности от 14.10.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Бражниковой Анны Михайловны в лице законного представителя Казариной Е.В., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2014 г. об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) «Коммерческого Волжского социального банка» (Общество с ограниченной ответственностью) ООО «ВСБ»), г. Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г. «Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)» г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации – 21.07.1993, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853 (далее по тексту – ООО «ВСБ», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Бражникова Анна Михайловна обратилась в арбитражный суд с заявлением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, просила включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 550 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2014 г. к участию в рассмотрении требования Бражниковой А.М. привлечен Бражников Михаил Александрович в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2014 г. к участию в рассмотрении требования Бражниковой А.М. привлечен орган опеки и попечительства в лице Департамента семьи опеки и попечительства в качестве заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2014 г. в удовлетворении заявления Бражниковой Анны Михайловны в лице законного представителя Казариной Елены Владимировны о включении требований в реестр требований кредиторов (вх.№47349) ООО «ВСБ» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бражникова Анна Михайловна в лице законного представителя Казариной Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. апелляционная жалоба Бражниковой Анны Михайловны принята к производству, судебное заседание назначено на 30 октября 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 30 октября 2014 г. представитель Бражниковой А.М. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Бражников М.А. и его представитель с апелляционной жалобой согласны и просили ее удовлетворить.

Представители уполномоченного органа, конкурсного управляющего ООО «ВСБ» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с апелляционной жалобой не согласны, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2014 г. об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А55-28168/2013, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 50.1 Закона о банкротстве кредитных организаций и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном главой VI.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитной организации».

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему (п. 1 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ ФЗ).

В силу п.4-7 ст.50.28 Федерального закона от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2013 г. Бражников Михаил Александрович заключил с ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» договор № 10/30 вклада детского «Накопилочка» выгодоприобретателем в соответствии с пунктом 1.2. которого являлась его несовершеннолетняя дочь - Бражникова А.М.

В день открытия вклада на депозитный счет несовершеннолетней Бражниковой Анны Михайловны была зачислена сумма в размере 550 000 руб. При этом, как указывал заявитель, вся сумма была внесена наличными деньгами в кассу банка, в подтверждение чего был представлен приходный кассовый ордер от 21 ноября 2013 г. за подписью работников ООО «ВСБ» Тарасовой Н.В. и Хмелевской Т.Е.

После отзыва у Банка лицензии и до признания его несостоятельным (банкротом) 13.01.2014 г. несовершеннолетняя Бражникова Анна Михайловна в лице законного представителя Казариной Елены Владимировны обратилась в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате возмещения по вкладу.

Сообщением от 13.01.2014 г. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказала Бражниковой А.М. в выплате возмещения по вкладу ввиду отсутствия в реестре обязательств ООО «ВСБ» сведений о вкладе Бражниковой А.М.

05.03.2014 г. Бражникова А.М. обратилась к представителю конкурсного управляющего ООО «ВСБ» с требованием о внесении в реестр требований кредиторов требования на сумму 550 000 руб., однако конкурсный управляющий в заявленном требовании кредитора отказал.

Полагая, что данный отказ конкурсного управляющего является незаконным и необоснованным и нарушает права заявителя, Бражникова А.М. обратилась в арбитражный суд с требованием кредитора.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.

С 15.11.2013 г. поступающие в Банк распоряжения не исполнялись и учитывались на счете 30223 «Средства клиентов по незавершенным расчетным операциям при осуществлении расчетов через подразделения Банка России», где аккумулировались до 21.11.2011 г. Временной администрацией Банка России установлено, что на 21.11.2013 г. в картотеке отражены не проведенные платежи клиентов на общую сумму 121 млн. руб.

Предписанием Главного управления Банка России по Самарской области № 5-2-15/18850 ДСП от 26.11.2013 с 26.11.2013 введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок).

По состоянию на 21.11.2013 г. Бражников Михаил Александрович имел в Банке счет № 42306810000071034, на котором находились денежные средства в размере 1 220 580 руб. 44 коп.

21.11.2013 г. Бражников М.А. заключил с Банком в пользу Бражниковой А.М. договор банковского вклада «Накопилочка» № 10/30, в соответствии с которым был открыт счёт № 42307810600000000491.

В тот же день, 21.11.2013 г., по счету кассы Банка № 20202810211000000017 отражена расходная операция о досрочном снятии со счета Бражникова М.А. денежных средств в размере 550 000 руб., в связи с чем остаток на указанном счете составил 670 580 руб. 44 коп.

Одновременно, в бухгалтерском учете Банка были отражена приходная операция по счету заявителя на сумму 550 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Согласно Положению № 385-П «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 16.07.2012, счета 47418 предназначены для учета средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности на нем денежных средств.

Фактически Банк прекратил исполнять часть требований кредиторов, начиная с 15.11.2013 г. Неисполненные платежные поручения учитывались на счете 30223 и аккумулировались на нем до 20.11.2013 г., а с 21.11.2013 г. в банке начала формироваться картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете, составившая на дату отзыва лицензии 194 458,1 тыс. рублей.

По состоянию на 15.04.2014 г. конкурсному управляющему ООО «ВСБ» предъявлены требования кредиторов на общую сумму 3 981 591 440 руб., в реестр требований кредиторов ООО «ВСБ» включены требования кредиторов на общую сумму 2 078 236 640 руб., в том числе в первую очередь - 182 805 380 руб., в третью очередь -1 870 381 940 руб.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что факт неплатежеспособности ООО «ВСБ» подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2013 г. по делу №А55-28168/2013, в котором установлено, что на дату отзыва лицензии (02.12.2013 г.) Банк имел неисполненные распоряжения кредиторов на сумму более 1 000 кратного минимального размера оплаты труда в течении более 13 дней в размере 117 792, 2 тыс. руб.

Согласно обстоятельствам, установленным в решении от 03.02.2013 г. по делу №А55-28168/2013, на момент отзыва у ООО «ВСБ» лицензии на осуществление банковских операций стоимость имущества (активов) банка составила 1 821 731 тыс. руб., а общая сумма обязательств банка составила 4 048 216