Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А55-23092/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
правом приобретения имущества и
выразившего согласие на приобретение
имущества должника по цене, сформированной
на торгах. С данной организацией был
заключен договор купли-продажи 24.06.2014г. о
передаче прав и обязательств по договору
аренды земельного участка № 13-2011/60 от
01.07.2011.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии нарушений при проведении торгов. Доказательств иного в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО «СИНКО» не представило в материалы дела. Более того, при отсутствии оснований признания торгов недействительными, возможность признания недействительным договора, заключенного по результатам торгов противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2014 года по заявлению открытого акционерного общества «Самарская инновационная компания» о признании недействительным договора от 24.06.2014, в рамках дела №А55-23092/2005 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2014 года по заявлению открытого акционерного общества «Самарская инновационная компания» о признании недействительным договора от 24.06.2014, в рамках дела №А55-23092/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.А. Серова Судьи А.И. Александров Н.А. Селиверстова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А72-3689/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|