Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А55-7900/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

на указанном земельном участке от ОАО "Самарский завод клапанов" к ООО "Топ-Строй", третье лицо перестало являться землепользователем спорного земельного участка. Поэтому применительно в периоду взыскания с 26.08.2011г. по 31.12.2012г. ОАО "Самарский завод клапанов" не является плательщиком земельного налога за спорный период.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения и процентов по иску собственника земельного участка за тот же период, но по иному основанию, поскольку плата за пользование спорным земельным участком была произведена третьим лицом в виде оплаты земельного налога и возмещена ему ответчиком. Между тем установленные законодательством правила внесения платы за пользование землей исключают возможность землепользователю по своему усмотрению определять форму оплаты (земельный налог, арендная плата или неосновательное обогащение) и самостоятельно выбирать управомоченное этой платы лицо и ее размер.

При таких обстоятельствах, поскольку в заявленном истцом периоде, ответчик осуществлял использование спорного земельного участка без установленных оснований, у него возникла обязанность уплатить сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие такого использования в силу статьи 21 Закона Российской Федерации «О плате за землю», статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008г. № 308 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области" утвержден порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории Самарской области.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Министерством обоснованно произведен расчет неосновательного обогащения в соответствии с методикой, так как в данном случае ч.2 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ "О введении Земельного кодекса РФ" не применима.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по иску собственника земельного участка исходя из произведенного Министерством расчета, а именно: неосновательного обогащения за период с 26.08.2011. по 30.06.2014. в сумме 1755967,92 руб.,  и 195143,30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011. по 30.06.2014

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец доказал совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоявшему делу, в связи с этим заявленные требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, решение арбитражного суда первой инстанции - отмене с принятием нового решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014, принятое по делу №А55-7900/2014, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОП-Строй» (ОГРН 1086319006938), г. Самара, в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области (ОГРН 1066315051824), г. Самара, неосновательное обогащение за период с 26.08.2011 по 30.06.2014 в сумме 1 755 967 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011 по 30.06.2014 в сумме 195 143 руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОП-Строй» (ОГРН 1086319006938), г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 32511 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                         С.Ш. Романенко

Е.А. Терентьев