Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А72-5680/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

является применение истцом при расчете объемов потребления коммунальных услуг норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск, пр-т Нариманова, 87 - 3,14 (Приказ Министерства экономики Ульяновской области №06-266 от 17.08.2012г.), как к дому высотой до 5 этажей с центральными холодным и горячим водоснабжением, канализацией, ваннами длиной 1500 - 1550 мм и душем.

Из технического паспорта на жилой дом государственного общественного жилищного фонда, составленного Ульяновским областным государственным унитарным предприятием Бюро технической инвентаризации, усматривается, что степень благоустройства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск, пр-т Нариманова, 87, включает в себя центральное горячее водоснабжение с душевыми с горячим водоснабжением. При таких обстоятельствах, к многоквартирному жилому дому по адресу: г.Ульяновск, пр-т Нариманова, 87, следует применять норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению - 2,23 куб.м. (Приказ Министерства экономики Ульяновской области №06-266 от 17.08.2012г.) как к жилому дому высотой до 5 этажей (включительно) с центральным холодным и горячим водоснабжением, оборудованному душевыми и канализацией.

Понятие «степень благоустройства квартиры (комнаты) в жилом доме» Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354, не содержат (имеется лишь понятие «степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома»).

Согласно пункту 16 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. №306, изменение нормативов потребления коммунальных услуг осуществляется, в том числе, в случае изменения конструктивных и технических параметров, степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, климатических условий, при которых объём (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме или жилом доме изменяется более чем на 5 процентов.

Доказательств в подтверждение того, что объем (количество) потребления коммунальных ресурсов в указанном доме изменился более чем на 5% при самовольной установке в двух квартирах указанного жилого дома ванн, истцом не представлено.

Поэтому в остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения правомерно.

Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2014 года по делу А72-5680/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  К.К.Туркин

      Судьи                                                                                                                 В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов