Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А72-2257/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Судом апелляционной инстанцией установлено и материалами дела подтверждено, что предприятие «Почта России» создано по распоряжению Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 № 1227-р; имущество за ним закреплено на праве хозяйственного ведения.

Совместным распоряжением Минимущества и Минсвязи России № 1006-р/ЛР-П5-1511 от 01.03.2004 утвержден перечень государственных учреждений - Управлений федеральной почтовой связи, федеральное имущество которых подлежит передаче предприятию «Почта России». При передаче имущества, закрепленного на праве оперативного управления за федеральными государственными учреждениями Управлений федеральной почтовой связи, права на земельные участки, на которых располагается данное имущество, предприятию «Почта России» не предоставлялись.

Спорный земельный участок является федеральной собственностью. В силу положений пункта 1 статьи 20 Земельного кодекса РФ и пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственным унитарным предприятиям земельные участки могут предоставляться  только на праве аренды.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, предприятие «Почта России» плательщиком земельного налога в силу прямого указания закона не является, оснований для исчисления и уплаты данного налога у него не имеется.

Таким образом, учитывая, что ФГУП «Почта России» не является правопреемником Управления федеральной почтовой связи и в отсутствие договорных правоотношений в спорный период безвозмездно использовало вышеуказанный земельный участок, требования истца о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2014, принятое по делу № А72-2257/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г.Москва (ИНН 773410405151, ОГРН 1037724007276), в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г.Ульяновск (ИНН 7325045230, ОГРН:1107325002509), неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 04.03.2011 по 03.03.2014 в размере 39 980,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 по 03.03.2014 в размере 5 011,46 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начисляемые на сумму в размере 39 980,32 руб., начиная с 04.03.2014 и по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

С.Ш. Романенко